[观点] 投身于反公论的教授们

在当今这个时代，大学教授是与朝鲜时代的儒生相匹配的集团。教授们也并不讨厌被人称之为“儒生”。朝鲜时代的儒生受到政治和权利倾向性强烈的批评。但正因为如此，他们不太计较个人得失，重视公共利益。这是先公后私的精神。现在越来越多的人怀念旧时代的儒生精神。这是因为对热衷于“争权夺利”的世态的反作用。

▷原计划昨天举行听证会讨论国家公立大学特殊法人化法案，但因为突发事件化为了泡影。在听证会召开前，全国国家公立大学教授联合会发表了反对举行听证会的声明。在听证会开始后，40多名国家公立大学教授占领了讲台。一些教授站在讲台上用麦克风说明了反对的理由。教育部发表说：“是否实行法人化大学自愿，保障教授和教职员的退休年龄。”但一些教授毫不讲理。他们用身体阻挠听证会的进行。

▷国立大学法人化是赋予“高费用，低效率”的国立大学自主性，试图提高竞争力的一次尝试。韩国从1995年开始提出国立大学法人化方案，但至今没有任何进展。而日本听到韩国推进法人化的消息，才急急忙忙审议法人化方案，但到2004年有87所国立大学完成了法人化，结果大获成功。东京大学获得了最高投资等级3A，和世界优秀企业丰田一个级别。但在我国国立大学看不到对大学出路的苦恼与探索。因为，即使什么事都不做，也能用国民税金苟延残喘。

▷教授们“反对听证会”的行为令人感到无比失望。朝鲜王朝能维持600年，要归功于儒生们拼命维护公论。公论是指畅所欲言的状态。李栗谷曾说：“如果变成空言，国家就会乱。”教授应成为保护言路的最后堡垒。如果他们为了眼前的利益反对公论，国家将何去何从？

评论员 洪赞植 chansik@donga.com