[社论]总统对疑问死委的评价欠妥

卢武铉总统对疑问死真相查明委员会第2期活动的结论性发言，无论从法学理论上，还是从国民情绪上，只能说与期待背道而驰。

卢武铉总统表示，“尊重疑问死委的独立权限。无论是不是民主化运动，只要是因国家权力的不当行为而侵犯国民的行为都应彻底调查，而且以后也有必要向这一方向补充和完善（法律和制度）。”这是无可厚非的发言。按总统的话，如果国家权力的行为丧失了正当性，那么共同体的公共秩序将难以维持。

但是目前引发争议的问题是疑问死委的“非转向长期囚为民主化做出贡献的判定”。这分明脱离了现行法的范围。疑问死真相查明特别法规定，疑问死是“有关民主化运动的存在疑问的死亡”。这里所说的民主化运动是指，“自1969年8月7日以后，抗拒权威主义统治，为确立民主宪政秩序做出贡献，并为恢复国民的自由和权力展开的活动。”（民主化补偿法第二条）因此，将非转向长期囚判定为民主化运动的贡献者是再明白不过的越权行为。

卢武铉总统应该首先指名这一点。即使是从善意的角度出发做出了这种判定，也应指名并非法律规定的调查对象，同时表示遗憾才是明智之举。但是却只强调了“国家权力的不当的行为”，国民的忧虑和混乱依然如故。涉嫌从事间谍活动而曾服过劳役的人成为疑问死委的调查官调查了军方将军的时间也是如此。对此国民情绪将难已接受是事实，因此，至少也应该有个说法。

卢武铉总统反而表示，“似乎是为了攻击总统而矛头直指疑问死委。”甚至还表示，“必须纠正历史错误，但是自解散反民特委后，这一事情拖延到了现在。”这也令人难以接受。为何如此将每件事情以对立的眼光去对待，令人费解。如果把希望消除国民对疑问死委越权行为的担心的要求看作是“必须得到清算的既得权势力的反对”，那么能说总统是社会矛盾的调解人吗？