迎来新的一年，本报以韩美同盟的实际情况为基础连载了把韩半岛的周边局势与100年前的状况相比较的特别策划栏目。其宗旨是在残酷的国际环境中不要重蹈丧失国家主权的历史覆辙，而是寻找走向“强小国”之路。这个国家的外交政策的最终责任人卢武铉总统的最终目标也许与上述宗旨大同小异。但是，在因突然撤换外交通商部长官尹永宽带来的“自主对同盟”的争论中，新年年初国民的期待正在转变为担忧。
青瓦台在撤换尹永宽的同时解释说：“为没能理解参与政府提出的自主性外交政策的基本精神。” 青瓦台在送走过去1年间指挥韩国外交的指挥官时，将外交划分为“对外依赖政策外交”和“自主外交”，究竟青瓦台的目的何在？在这种情况下，青瓦台依然辩解说，国家安全保障会议（NSC）与外交部之间没有矛盾。难道青瓦台对自己引发的混乱局面果真没有任何责任吗？试问，对目前日益高涨的舆论和政界的连续不断的强烈指责，青瓦台还要回避到何时？
“自主外交”掀起风波的理由是政府将其规定为了依赖政策的对立概念，而针对的对象无疑就是美国。那么，美国势必会认为韩国要与美国保持相当的距离，甚至不惜引发冲突。
这是与我国现代史及客观条件具有很大距离的非常危险的认识。韩美同盟与其他同盟不同，具有特殊意义。北核、对伊派兵、重新部署驻韩美军等参与政府执政以来出现的主要外交问题都需要在韩美同盟的基础上加以解决。政府忽而提出50年同盟关系，忽而又以国家利益为由否定外交路线，这样的做法归根结底无疑是想改变与美国的关系。
在日益激烈的中日间争夺东北亚霸权的漩涡中，为实现统一韩国的宿愿，稳固的韩美同盟是必不可少的因素。政府果真有信心在弱肉强食的国际形势中，在无任何同盟的情况下，坚守国家利益吗？尹永宽在辞职词中强调“用美”也许也是为了给政府一些人浪漫、空虚的自主论敲响警钟。
目前，韩美同盟根据内外环境处在了必须做出重大抉择的时刻。但是卢武铉的认识却过于安逸。在年初记者招待会上，卢武铉说“目前韩美关系比过去任何时候都稳固”，这足以证明这一点。对汉城龙山美军基地转移至汉江以南的问题，美国考虑的最大变数是韩国国内的反美情绪，但是卢武铉把保留联合国军事司令部说成是“陈旧的想法”。这无疑就是不顾国民的安全忧虑、掩盖现实的发言。
在理应制定“未来50年”同盟关系的宏伟蓝图的时候，却强调缺乏客观性的自主论，着实令人难以理解。只要不是为了在议会选举中集结对美国具有反对倾向的支持势力，那么即便为时已晚，也应直面现实，积极出面收拾混乱局面。对我国而言，没有同盟的自主，只不过是一个幻想而已。
About Dong-A Ilbo