［社论］说是要查明真相却放弃调查

虽然下届总统卢武铉就现代商船的对北汇款问题表明了三个原则，但其真实意图仍很模糊。“必须查明真相，但还应该考虑国家利益”的一番话，可能出现两种截然不同解释。而“查明真相的主体、程序和范围由国会做出判断更为合适。”给人一种把已到检察机关的“皮球”再次扔给国会的感觉。

即使考虑到下届总统卢武铉的难处，三个原则也存在很多可引发争议的问题。三个原则与其核心亲信们的主张相比没有多大改观，核心亲信们的主张是，“应该政治解决”、“应向有利于民族方向加以解决”、“列出所有可能性，应慎重处理”等。

执政有关人士们的话经常发生自相矛盾的原因很简单。这是因为在讲原则的同时，提出与其相矛盾的前提条件，而且尚未查出事件全貌，但却首先担心其带来的影响和效果。这些人焦虑不安的理由也不言而喻。即尽可能避免发生有关该问题定罪的情况。

因此，似乎对于下述的道理也早已忘却或在试图逃避：第一，不可能存在比因疑惑剧增而带来的国论分裂更能阻碍国家利益的情况。第二，调查的主体和程序与国家利益无关，而且检察机关是否进行调查并不属于国会进行判断的范畴。第三，在未查明真相前不能定性为是属于法律问题还是政治问题。第四，应在查明真相后根据舆论进行对适用法律进行斟酌。

检察机关也不例外。在掌握真相之前，确定所适用的法规或司法处理对象的做法，其程序也是错误的。检察机关以“我们是调查机关，并非查明疑惑机关”为由，提出“检察哲学”的做法也与“有疑惑的地方就人有不正之风和非法行为”的常理相矛盾。检察机关一味地想让国会拿出查明真相的方法，已经是有伤自尊的事情，却依然左顾右盼、瞻前顾后的做法，的确令人遗憾。

检察机关应该放弃所有政治方面的考虑，立即着手调查，认真查明所有疑惑。无论是执政势力还是检察机关，如果仍然推三托四，只能带来更大的麻烦。