【專欄】問題不是“集體自衛權”

6月10日晚，日本市民團體“九條會”在東京澀谷舉行成立10周年紀念演講會，能容納2000多人的會場全部坐滿，講臺二層坐席同樣座無虛席。據悉當天共聚集了2200多名市民。當天的活動主題是“集體自衛權和憲法9條”；主旨是反對安倍政府試圖強行解禁集體自衛權，日本處於集體自衛權被解禁的危急時刻，日本憲法面臨著被拋棄的危險。

參加當天的研究會的聽眾中，還有不少90後和80後的年輕人，這壹現象實屬少見。筆者曾出席過多次敦促日本政府解決慰安婦問題的集會和反對參拜靖國神社的集會，但是這種集會活動中很少見到年輕人。

實際上，仔細觀察日本媒體的態度就可以發現，有關集體自衛權報道中反對多過贊成。所謂集體自衛權，即與本國關系密切的國家遭受其他國家武力攻擊時，無論自身是否受到攻擊，都有使用武力進行幹預和阻止的權利。簡而言之，即壹個聯盟所有成員在其中壹個成員遭受攻擊時進行相互武裝援助。日本自衛隊隊員不得不在海外戰爭中流血犧牲，國民的反對聲勢自然會強大。

那麽日本首相安倍晉三為何會如此不顧壹切的想要推行集體自衛權呢？有壹個機會能夠很好地把握安倍晉三的心理。本報曾在今年3月份采訪了北岡伸壹。北岡伸壹是日本首相安倍晉三的直屬咨詢機構“關於重建安全保障法律基礎懇談會(安保法制懇談會)”的代理主席、國際大學校長，曾為“集體自衛權”打下理論基礎。

當時，筆者提出這樣的問題：為何會如此執著與集體自衛權，甚至用改變憲法解釋這種方式？北岡伸壹立即眉頭緊皺，稱：這是幹涉內政的問題。北岡伸壹的意思很明白，也就是無論日本是否通過集體自衛權，這都不是壹個韓國記者該幹涉的是事情。緊接著，北岡伸壹解釋了推進集體自衛權的理由，說到“雖然有風險，但是日本作為富裕國家，應該協助貧困國家搭建和平環境。國民的反對並不是正確的態度”。

北岡伸壹雖然壹直在強調集體自衛權是日本國內的政治問題，但是這種說法並不能讓韓國接受。因為這會給日本幹涉朝鮮半島問題提供借口。因此韓國政府針對日本集體自衛權問題表明了明確的態度：有關朝鮮半島的相關安保問題，在沒有得到韓國的邀請或同意之前，絕對不能認可。

但是問題並不是集團自衛權。問題是2012年12月安倍晉三開始上臺執政後，日本選擇的方向。2013年4月，安倍晉三的“侵略無定義”言論；日本2013年度預算案中的防衛預算比2012年度最初預算增加400億日元,達到4.75萬億日元(約合3263億元人民幣),近11年來首次出現實質性增長；2013年12月提出的“新防衛大綱”；日本政府4月出臺的“防衛裝備轉移三原則”……這些舉動無壹不是日本為軍事大國化的步伐。

安倍政權壹直以“普通國家”、“積極和平主義”的名目之下開展著上述舉動。集體自衛權問題同樣是這樣，日本正大力宣揚著這是日本“為世界和平貢獻”而做出的必要的措施。

4月1日起直到6月13日，共舉辦了8次“追尋韓日愛憎之現場”系列活動，筆者見到了很多普通人。這些普通的日本人對韓國都抱有著友好的愛情，同時能夠切實體會到這些平凡的日本人對阻止安倍政權繼續走向右傾化發揮著巨大的作用。

與此同時，仍然不免對日本政權所主導的方向產生擔憂。中國的掘起、朝鮮的威脅、美國提出的增加防衛費分擔要求等等，從這些因素看來，日本是很難修改方向的。這就是韓國為什麽應該持續保持緊張，持續對日本進行監視和應對的理由。