財政界最擔心的問題是懲罰性損失賠償

“勾結是不對的。但是因爲壹次勾結，要繳納罰款，還要提交最多可達到損失金額10倍的懲罰性損失賠償，還會受到集體訴訟，給所有受害者提供賠償，相關部門告發的時候還要受到刑事處罰，這是不是太過分了？受到這樣的4重處罰，哪能有企業生存下去？”（30大集團法務負責人）

有意見稱，國會在樸槿惠政府出台以後已經通過或正在進行立法的公正交易法、承包法、商法、有害物質管理法等所謂的“經濟民主化法”到處有著不符合現實或處分水平過高的毒素條款。

22日東亞日報以30大集團爲對象，要求他們選出日後會在國會討論的經濟民主化法20個條款中認爲不合理或對經營有害的毒素條款，結果顯示企業門認爲最擔心的就是賠償損失額的2—10倍的公正交易法中的懲罰性損失賠償。

各企業指出，公正交易委員會的罰款上已經包括了懲罰的性格，但是還要進行另外的損失賠償是過分的，而且也不符合法理。這種過度的規制會限制企業的經營活動，還會是雙重懲罰。韓國經濟研究院副研究委員申錫勳表示：“公正委員會的專屬告發權被廢除，除了罰款之外公司也可以向檢察院告發，這裏再加上懲罰性損失賠償和集體訴訟的話沒有企業能堅持住。”此外基本工資範圍的擴大、禁止循環出資、引進集體訴訟制度、集中投票的義務化都將是問題。

在已經通過國會的法律中，各企業認爲最具有代表性的毒素條款就是禁止集中提供工作項目。該法律的宗旨是防止領導人壹家的非法贈與，但是通過垂直系列化提高競爭力的企業的正常交易也受到了限制，影響了經營。繼集中提供工作項目之後，還有“對違反承包法的懲罰性賠償、公開5億韓元以上的登記高層職員年薪、廢除專屬告發權。發生化學事故的時候收取銷售額5%以下的罰款”等。