外交通商部發言人趙泰永當天發表評論強調：“日本政府提議就獨島問題向ICJ提出訴訟，但韓國根本不需要理會日本。韓國政府將強硬對抗日本政府侵犯獨島的挑釁行為。”
日本曾經兩次建議韓國向ICJ提出訴訟，但因遭到韓國反對，取消了計畫。但據瞭解，日本此次已經制定方針，會動用日本可取的所有調節與訴訟手段，階段性地完成計畫。這一過程中，日本會給國際社會留下獨島是有爭議區域的印象，強化日本的領土主權主張。
據瞭解，日本曾就捕鯨問題向國際海洋法裁判所（ITLOS）控訴澳大利亞、紐西蘭等國家，因此在領土及海洋權利方面擁有不少國際裁判經驗。據悉，日本已經準備了有關獨島問題的數萬張以上的訴訟材料和記錄。
日本之所以先提出要向ICJ訴訟，是為了讓國際社會認為獨島是有爭議的地區。如果世界各國採納日本的糾紛地區戰略，韓國會在國際政治上處於不利地位。不能排除韓國不敵國際輿論壓力，最終要與日本上法庭解決問題的可能性。
因此，專家指出“不能因為擁有獨到的支配權而認為不出席ICJ就能保護獨島”。政府要重新政治管理獨島過去史資料的政府組織，有政府出面，準備更為縝密的綜合對策。
、
仁和大學教授李碩宇表示：“獨島問題有發展成為國際糾紛案件的傾向，如此成為輿論關注的焦點，讓人感到很不愉快。領土問題一旦發生，就很難挽回發展趨勢，因此政府要採取措施，避免走上國際法庭。”國際韓國研究院長崔書勉強調稱：“韓國政府一直強調無需上ICJ，但並沒有公佈到底做了哪些努力。政府要為上ICJ的情況做好準備。”
外交部當局人士表示：“我們也在採取措施，我們將向國際社會宣傳韓國不接受裁判，是因為獨島並不是有糾紛的領土。”去年，政府聘請獨島專家鄭在民法官為外交部獨島法律諮詢師，分析了國際審判案例。但因為這些舉措可能讓人誤會韓國在為出席ICJ做準備，所以一直沒有對外公佈該事實。
另外，拒絕ICJ與向仲裁委員會提出日本軍慰安部問題有衝突，因此政府承受著一定程度的壓力。因為政府拒絕以獨島問題出席ICJ，但要在慰安部問題上要求日本共同出席仲裁委員會。
About Dong-A Ilbo