[社論]國民知情權和保密軍事機密間的矛盾

目前，朝炮擊挑釁事件後陷入一觸即發局勢的延坪島，成為了50余名國內外記者展開採訪競爭的“戰場”。記者們時時刻刻報導著延坪島地區的重建工作和軍方動向等。為實現國民知情權而存在的記者們，將個人安危至於身外，奔波於槍彈淋漓的戰場上。輿論若脫離國民關注中的現場，而只是傳達政府聲明等行為，就和放棄自身任務一樣。

延坪島遭到炮擊後，韓國國內輿論對韓軍在當地增配的各類武器及其規模、製造產地、性能等進行了詳細報導。輿論毫無顧慮的報導這種相當於軍事機密的資訊，可能會無疑中為朝軍方提供有用的軍事情報，進而被其利用。目前，有必要重新審視輿論自主的採訪及報導內容、形態等是否存在問題。事實上，輿論在天安號事件時也報導了許多關於警戒艦內部結構、艦載武器、導彈火力和有效射程等歸類於軍事機密的內容。

國家安全和國民知情權存在較大衝突。因此，政府關於國家安全或軍事機密的見解和輿論的判斷可能會存在較大差異。最近，東亞日報報導了佈滿鏽跡和油污的延坪島90毫米海岸炮管理失責情況。這就可以作為一個例子。軍方可能會認為該報導暴露了韓軍漏洞，但作為輿論媒體，是出於應喚起對國家安全的顧慮和應對能力而進行的報導。軍方首先應對這種怠慢海岸炮管理的行為感到慚愧。

包括公開越南戰爭相關美國防部機密檔的“五角大樓檔事件”在內，國家安全和輿論自由間的衝突現象不只存在于韓國，在外國也一直在發生。最終，成為自由民主主義國家通用標準的是，未對國家安全構成“明確和現存威脅”的情況下，不得限制輿論自由的原則。

軍方有必要制定就是否公開軍事機密合理的指導方針，並要求輿論協助。同時，就通過輿論報導最終導致軍事機密公開的問題上，軍方未能充分說服輿論也已成為明確的事實。目前，輿論應對有關國民知情權和保密軍事機密的問題上認真思考，並進行對自己負責任的報導。