[社論]青瓦台、執政黨是否真正認識敗因？

昨日，韓國總統秘書室室長鄭正佶，在青瓦台首席秘書長會議中對6.2地方選舉慘敗表示“虛心接受民意”，並引咎辭職。大國家黨代表鄭夢准也表示辭退意向，並表示：“虛心接受選舉結果。”青瓦台和大國家黨在去年10.28再補選2比3失敗、同年4.29再補選0比5慘敗時也說過同樣的話。只要在選舉中失敗就會像自動售貨機一樣說出“虛心接受”，但無法知曉是否認真分析敗因並真心接受。

大國家黨是因為傲慢而輸掉了6.2選舉。公推時出現極度混亂的情況。野党和無所屬候選人借助人物論、世代交替論的影響，在江源、慶南等大國家党傳統強勢地區反客為主，呈強勢頭。相反，大國家黨則為了地區社會公推了從未宣傳過或未對地區現況採取討論準備的候選人。甚至，出現了地區基礎穩定的現役團體長等人選受特殊情況或現役議員之間的利害關係等影響而在公推落選，朝朝之間倒持戈矛的情況。

親李派（親李明博）、親樸派（親朴槿惠）就世宗市問題出現嚴重派系分歧的情況下，選舉勝利只能寄託在僥倖因素上。被稱為“選舉女王”的前代表朴槿惠作為“負責任的黨員”，連支持聲援都沒有做。野党候選人們則在“MB政權審判”的旗幟下單一化候選人，並一同散發宣傳卡片，在選舉前一天也忙碌在街頭上。但此時，大國家党人員們卻鼓吹“選舉已由天安號事件早早出了結果。”一副勝券在握的姿態。以微弱優勢通過再選選舉的首爾市長候選人吳世勳，似乎肯定自己是穩定當選，一度表示要前往京畿、仁川進行聲援活動。甚至，身為韓國國會副議長的李允盛議員出現了“幸好天安號事件發生在仁川”之類的口誤現象。種種現象表明，傲慢和疏忽加快了大國家黨的失敗。

此外，雖然對世宗市修正案和四大河流治理工作的反對聲不大，但政府和大國家黨對此的解釋也過於草率。雖然在選舉前曾大力宣傳要打造“數位化政黨”，但未看到真正通過互聯網和Twitter獲取20、30歲年齡段選民好感而做出的努力。

如果連應該虛心接受的民心是什麼都不知道的話，脫胎換骨也只會停留在空談上。為了打破大國家黨的well-being體制頑疾，無法避免對青瓦台和內閣、大國家黨的全面人力改編。如果為了不放棄既得權而不正視阻礙新銳登場的舊政治形態，大國家党和韓國的政治將不存在任何希望。需要大幅淘汰掉只為自己利益而奔波的自私一族。時隔10年再次執政的大國家黨在2年3個月內面臨了危機。目前需要湧現能夠打破國民選出的“大國家黨疲勞現象”的新人物們。