保健福祉家族部於本月1日最終決定，不承認黃禹錫博士有關人類胚胎幹細胞的研究成果。
福利部指出：“不承認黃禹錫博士負責研究，由水岩生命工學研究院提出的‘以治療為目的，利用移植人體細胞核技術的，人體胚芽幹細胞柱的有關研究。’”
福利部指出，在研究複製人體細胞胚芽的過程中，黃禹錫博士發表的論文、採取試驗用卵子等行動，讓其被罷免教授一職。還有，像不法買賣卵子等問題是違反生命倫理的，上述種種原因使福利部不能承認其研究結果。
▽“研究負責人的資格問題，成為不能承認其成果的主要原因”
福利部保健產業政策局長權勇賢指出：“研究負責人的資格是我方不能承認其成果的主要原因。”
這可以解釋成為，政府優先考慮的是黃博士的“倫理”問題，並將重點放在了生命倫理法的規則上。
2006年，黃博士發佈了胚芽幹細胞有關研究論文，福利部並沒有承認其研究結果。而檢察院方面就此問題，將審判進行至今。
政府不承認黃博士擁有移植人體細胞核，人體幹細胞的技術。這也成為了此項決定的一項原因。
福利部生命倫理科目的事務長李聖泉指出：“論文已經擾亂了一次國際有關領域的秩序，如果當前承認了黃博士的研究成果，將再次引起國際有關領域的混亂。”
▽各界贊成、反對，意見不一
水岩研究院反駁道：“就算黃博士正在被審判，在法院的最終判決出現之前，應被認作無罪。不承認沒有任何法律問題的研究計畫書，純屬政治原因。”
黃博士的支持者們則在首爾鐘路口桂棟福利部建築物門前進行抗議示威，其中的30餘人在上個月31日下午9時左右，闖入位於建築物6樓的生命安全倫理辦公室，引起40餘分鐘的騷動。支援黃博士的部分佛教派別也提出了抗議。
相反，科學界、保健醫療界、天主教、改新敎等團體則支持福利部的決定。
此次福利部的決定並沒能完全中止黃博士的研究，有關此項問題的紛爭還將繼續。
權局長指出：“不能斷定今後是否能繼續否認黃博士有關人體胚芽複製的研究。此項研究有可能再次提出申請，也可以提出異議。”對此，水岩研究院指出：“目前還沒有再次提出申請或提出異議的計畫。”
▽“政府應繼續支持幹細胞研究”
研究幹細胞的人員並不認為，此次決定對國內幹細胞研究帶來打擊。這說明，韓國的幹細胞研究就算不提及“黃禹錫”也可以步入正軌。
教育科學技術部細胞應用研究事業團體有關人員指出：“經黃禹錫事件之後，韓國國內研究人員發表在著名學術刊物上的人體胚芽幹細胞研究論文，已佔據世界第四位。這表明，國際已恢復，韓國對這項領域的信任。”
但也有人擔心，胚芽幹細胞的科學意義會不會因此縮小。
一名幹細胞研究人員指出：“胚芽幹細胞經移植之後，排斥反應會小很多，比起其他幹細胞（成體幹細胞、萬能誘導幹細胞等），胚芽幹細胞用於其他嚴重病症的可能性更大，胚芽幹細胞佔據很重要的位置。”
幹細胞研究人員強調：“此次決定既然出於研究員個人資格問題，政府應明確解釋做出決定的背景，對支持幹細胞研究應表示明確的態度。”
對於黃博士應何去何從，有關人士分析，比起在國內繼續研究，黃博士更有可能在國外獨自進行研究。
對此，水岩研究院指出：“最近有4個國家的6個研究組提出共同進行此項研究。”
金潤鍾 林素亨 zozo@donga.com sohyung@donga.com
About Dong-A Ilbo