大團結新黨越來越引起人們關注的還是原先的開放我們黨的憂慮，甚至有些人還指出它“不如開放我們黨”。
雖然還處在創黨初期，但因其選拔黨內人員或中央委員等方面都籠罩著特定人士的作用，所以它讓人感覺人員構成多樣性不足、政黨民主主義也退步了。
雖然民族新黨代表吳忠日把原先的“大團結”修辭改為“新團結”，以謀求創新，但人們仍看不出有多少新人。
中央委員當中還存在“只借名分”的事例，因此過分的選舉相應的批判也在所難免。雖然民族新黨方面持有“直到大選，這期間只是暫時的體系，所以不用過分的賦予意義”的態度，但“雖然是大選，但應守其基本本分”的反對意見也不少。
▽沒有選舉，只有指標
在選舉既是黨務執行最高領導、又是表現政黨整體性的核心機構的中央委員會這一事件上，民族新黨選擇了現實的‘各政派分配’政治理論。現今的400名全體中央委員名額當中，政治圈和市民團體各分配了200個名額。
據說，政治圈中央委員，大部分都是由各政派核心議員或大選舉者的親疏關係來決定的，甚至他們還把沒時間為由檢查程式也給省了。
民族新黨還把6日舉行的院內代表競選也辦得極其簡單。李石賢議員表示到：“指導部門事先選好特定候補的行為，這不像是新黨的風格。”
▽ ‘新人’在哪
從中央委員選定過程來看，‘新人’在結構上就能看出很難登臺。從民族新黨來看，我們就能知道錢秉憲、李強來等議員為中心的開放我們黨脫黨派，優先關照和脫黨議員們有關係的原開放我們黨及民族黨總選落選者、黨內人士和院外指導部人員。
前京畿知事孫學奎方面，就由自行組織的先進和平年代和前開放我們党議員李虎雄等出面。孫前知事在職時期共職的前京畿行政副知事鄭升宇、前京畿家族女性政策局長呂順浩等京畿地區前現任公務員和前京畿議員金大淑（大國家黨）等也大規模的拉攏了很多議員。
金曉石議員率領的民族黨脫黨派，則優先顧及了民族黨出身的總選、地方選舉落選人們。和前任總統金大中有著深緣的湖南政治人中，以36年前的第8代國會金昌煥前議員為首，還包括了前議員劉仁學（13大）、金長坤（14大）等60、70代老政治圈的人事。
開放我們党某初選議員說到：“民族新黨在前面加的‘新’字，在我個人看來，這不是表明他們現在是新的，而是表明以後以嶄新的面貌站在人們面前的意志。”
▽‘說是只掛名，所以．．．’
市民團體方面的中央委員中，有些人則表示了“只是掛著名字”的態度。
當初，構成中央委員的時候，市民團體方直到創黨3日前的2日上午，也沒能在200名中選出了50多名中央委員。民族新黨還透露，從7月24日到8月7日間，市民團體中有20多名中央委員離去。即墨水未幹，人員就已經替代成隱。
朝鮮專家K教授表示：“是認識的前輩聯繫的我。起草發起人名單時，要把我的名字加上去，我也就沒反對。雖然因希望包容朝鮮的泛執政圈能夠取得成績的心態，才以國民的身份去參加的，但做政治活動的想法則絲毫也沒有。所以，一次都沒參加過中央委員會議或創黨大會，去了也無事可做。”
某大學傳統醫學教授L也說道：“做為市民運動，本想只參加到未來創造年代，但未來創造年代創准委中央委員自動被提升到了新黨中央委員。”對於參加未來創造年代的原因 ，L教授強調道：“好像是傳統醫學界推薦我的，但我對政治既沒有興趣也沒有能力。”
對於民族新黨的第一印象，學界內也大多數持有批判的態度。有的人甚至還說到：“這不是政黨，而是選舉聯盟”。
崇實大學政治外交教授姜元澤說到：“從教科書的定義來看，意志相近的人們基於謀取政權的目標聚到一起的就是政黨。但民族新黨還沒有這些充分的前提。”他還說到：“從人員構成或目標、黨內民族主義成熟度等因素來考慮，民族新黨的名比較弱一些。”
張康明 曹仁直 cij1999@donga.com tesomiom@donga.com
About Dong-A Ilbo