總統宣傳首席趙己淑曾經在某個演講中稱：“美國大學教授中，具有進步立場的教授占絕大多數，但是韓國教授社會正好相反，保守傾向的教授太多。”但是仔細觀察最近大學周邊情況，應該有不少人會對此提出異議。對於美國人文學教授偏向左派的傾向問題，想起了小說家洪尚和在中篇小說《敵托邦（dystopia）》中引用的部分。
▷“學生在學校畢業之後，大部分都進入社會，但是畢業後仍留在大學的人就是學者。他們希望自己的優秀性在其他地方也得到承認，但是現實並非如此，所以他們會對比自己優秀的人産生嫉妒。這種嫉妒心理就是左傾化的一個理由。”非常想知道這種理論是否適用于韓國的大學。繼東國大學教授姜禎求之後，同一個大學的張時基教授又稱：“金日成是偉大的近代領導人。”從而引發了風波。這個發言對正在動搖的國家基礎進行了又一次打擊。
▷1945年10月在平壤舉行的“金日成將軍歡迎大會”上，金日成首次出現在公衆面前。當時他非常年輕，僅僅33歲。從這個時候起，直到他逝世的1994年爲止，在近50年時間裏，他的確是北韓體制的領導人。雖然張時基稱：“非洲也認爲金日成是偉大的領導人”，但無論是誰，只要這樣長期執政都會留下強烈的印象。北韓對金日成的評價是一邊倒的稱讚，但是韓國的評價應該有所區別。獨裁時期，反共教育中的視角也有些困難。應該以重視事實和本質的知識份子角度進行評價。
▷張時基缺少最基本的素質。將犧牲300萬同胞的6•25戰爭罪魁禍首推舉爲民族領導人既不是學者的信念，也不具備客觀性。據說，金日成平生最大的理想是“朝鮮民族所有人都吃上米飯和肉湯。”金日成在50年時間裏行駛絕對權力的結果就是現在北韓居民的饑餓，這等於就是對他的評價了。真不明白張時基爲什麽希望金日成“復活”。
評論員 洪贊植 chansik@donga.com
About Dong-A Ilbo