［社論］政府不能過於干涉經濟

我們認爲，近來，盧武鉉政府更加動搖了引導經濟發展和國家繁榮的自由市場經濟。甚至讓人感到，對市場的控制需求和官治形態回到了開發獨裁時代。政府和執政黨將“政策（政府）失敗”歸結爲“市場的失敗”，並對成爲市場經濟存在根據的私有財産權和合同自由，表現出試圖逾越禁止線的舉動。

因此出現了市場逐漸喪失自主功能、投資和消費長期萎縮、資金和人逃離海外等令人擔憂的現象。國家干涉私有財産，試圖公有化的各種反市場政策正在動搖憲法秩序的根本。經濟專家擔心，如果照此下去，“殺雞取卵”式的經濟後退有可能變成現實。

但盧武鉉政府將國民的財産稅金當作取之不盡的聚寶盆，廣征重稅，管理怠慢，並在國民委託的公職上安插“自己的人”。難道公職是權力的戰利品？政府正朝著“無效率的大政府”方向發展。

最近，全國房價和土地價飛漲是在“市場失敗”之前，以偏概全的不合理政策造成的“綜合政府失敗”的結果。如果將超過400萬億韓元的市場房地産資金轉化爲生産資金，積極改善企業環境、市場環境和社會氛圍，房地産狂風也不會如此猛烈。政府不顧副作用和後遺症，仿佛要全面改造國土一樣，盲目推進了行政特別城市、企業城市、革新城市等計劃。而且不考慮效率和地區連貫性，就發表了176家國營企業遷移計劃。在制定住宅政策時，全然不顧市場需求，制定了重點放在抑制供需上的政策。其結果，土地價和一些地區的房價暴漲，相對兩極化也進一步加深。

但政府的對應措施中最醒目的只有政治解決方法。爲恢復民間投資心理，挽救國家發展動力的綜合對策一個都沒有，似乎“打擊目標房地産”才是經濟政策的最終目標。其代表性例子有，重新引入土地公共概念，控制投機。但土地公共概念在盧泰愚政府時曾被判違憲。政府還編制了包含5萬多名房地産商的黑名單。其目的在於，由國家監視並控制行使私有財産權。

在國土狹窄的韓國，房地産確實具有公共材料的性質。但制約行使財産權只能在極少數情況下進行。更何況，不顧房價、土地價飛漲的根本原因——供需問題，由國家直接控制房地産所有和交易無異於給有心病的人消化藥。政府應傾聽專家的忠告：“80、90年代南北大衆迎合主義政權在政治上利用了貧富矛盾，結果導致國內財富外泄，經濟全面崩潰。我們不能忘記這一前例。”

侵犯私有財産權表現爲多種形態。例如，在大企業子公司金融機關持有的子公司股份中，強行令其出售超過5％的持有股份。相反，真正需要的首都地區高科技工廠增建問題以破壞地區均衡發展爲由，堅決反對。

“政府掌握所有問題，通過官治方式解決問題”的想法意味著，該政權回到了自己極其憎惡的“樸正熙時代”。現政府陷入了自我矛盾。

政府對私有財産權的威脅已經引發了國內財富外泄現象。海外移民財産動用額截至今年5月，已超過了1萬億韓元。隨著“得過且過”的風氣蔓延，在家庭消費中海外消費佔據的比重從去年的3.1%增至3.6%。這是美國、日本的3倍。據預測，今年國民人均國稅負擔將比去年增加10％，達到270萬韓元。但現政府仍抱怨投資來源不足。政府從不知道珍惜國民的血汗錢，只是以推進“韓國版新政策”爲由，浪費國家資金。

爲挽救經濟，從現在起應放棄“傲慢”和“徇私”，回到原點重新開始。要知道搞活市場，使市場發揮自己的功能，才是恢復經濟的捷徑。這也是政權擺脫當前面臨的危機的鑰匙。