［社論］ 韓－美首腦會談結束，應更加慎重對待韓美關係

“在6方會談的框架內，和平解決北核問題。”韓美首腦會談得出的這一結果之所以得到肯定的評價，是因爲會談在布希總統連任後不久的微妙時期舉行。因此，我們可以期待這一會談結果能夠起到至少能暫時平息“布希連任後有可能實施單邊主義政策”的憂慮。對會談結果的評價應僅止於此。

韓美兩國首腦于去年10月舉行的亞太經合組織（APEC）領導人會議上也曾確認了“不允許北韓擁有核武器以及和平解決的原則”。嚴格地講，就今天的兩國首腦會談達成了與去年一樣的協定。在這樣的情況下，還聲稱“歷代韓美會談中成果最突出的一次”，“爲韓美關係建立了一個新的里程碑”，這些都不過是言過其實的自欺欺人之言。因爲，兩國首腦只是再次確認了和平解決的方針，而並不是找到了解決北核問題的突破口。

政府在引導北韓出席六方會談以後，再舉杯慶祝也爲時不晚。政府應以“重新站在起跑線上”的謙虛姿態，在六方會談的框架內保持韓-美互助關係，並以“北韓放棄核武器”爲目標，制定出能實現目標的方案。首要課題就是折中韓美兩國在第3輪六方會談中提出的方案，制定“調節一致的方案”。如果將“北韓放棄核武器”作爲目標，圍繞放棄核武器的準備時間以及重油供給主體等問題産生的爭議並不是無法跨越的障礙物。

政府提出的所謂積極作用必然伴隨著責任。要知道，我們不但要得到美國的協助，更需要引導北韓改變態度。同時，將其他5個與會國的意向轉達給北韓，奉勸北韓參加六方會談，這才是政府應發揮的積極作用。

另外，布希對“不是和平，便是戰爭”的二分法式思維表現出了警惕態度。對此，我們也應該予以重視。對北韓表現出柔和的態度，並盡可能做出讓步，這並不是和平解決問題的唯一方案。今時今日，政府除了“北核問題”解決方案的內容外，還應該從戰略方面予以慎重對應。