有人主張，李完用雖然是當代名筆，但由於其親日行為，字跡未能得到正確評價。據說，李完用深入研究了中國的米芾、董其昌等諸多名家的書法，對書法頗為入迷。也有人稱，獨立門的牌匾和直指寺大雄殿的字為他所題寫，2005年韓國國際交流財團在網站上因稱贊李完用為“當代偉大書法家”而引發爭議。書法與人格是否壹致，過去也是爭論的焦點。清朝的錢大昕主張，藝術和人品是兩種不同的東西。明朝的馮班則認為，藝術和人品不可分割。持中間立場的宋代蘇軾則認為，雖然藝術肯定分明與人品有關，但可以用技巧掩飾，因此不會完全壹致。
要想判斷是否名筆，首先要確立評價標準。蘇軾說，字體必須有神（精神）、氣（氣象）、骨（骨骼）、肉（肌肉）、血（血色）五種東西，缺壹不可。從這樣的標準來看，李完用的精神、氣象、骨骼都較弱。李完用雖然手法高明，筆畫的運用和字體構成很有技巧，但缺乏節制美，因此缺乏品格。筆畫很不幹凈，有不少冗余，太多雕飾。撇開人格不談，單論字體而言，也不能把李完用稱為名筆。
李完用筆體的特性在簡劄上很突出。書法作品往往運用大量技巧，因此蒙混過關，但簡劄卻不同。他的字寫得向下伸展，具有獨創性、即興、感情化的特點。行間狹窄，幾乎壹行貼近另壹行，看得出缺乏對別人的關懷。落筆速度快，意味著他是壹個判斷敏捷的人。從字體的大小、行間的參差不齊，可以看出他是壹個難以預測的人。 律師、筆跡研究家
About Dong-A Ilbo