美國國務卿雷克斯•蒂勒森昨天表示，北韓政權的更叠或崩潰，抑或是對北韓進行軍事攻擊，這些都不是美國的目標，“希望在某個時間點，和北韓坐在壹起，就北韓追求的安全和經濟繁榮的未來等問題”。白宮發言人薩拉•桑德斯也表示：“如果北韓停止核和導彈開發，也許我們能夠找到前行的路。”這些都是在北韓第二次發射洲際彈道導彈級試射之後，當強硬論調擡頭之際出現的對話論。
蒂勒森和桑德斯的言論，是對特朗普提出的從軍事打擊到直接對話所有的可能性都存在的現有對北韓政策，即“進行最大限度的施壓和幹預”的再次確認。但是，在北韓崩潰論、政權更叠論、美中交易論等百家爭鳴的情況下，特朗普政府放出了對話大門是敞開的這壹信號，呼籲北韓做出決斷，這分明值得矚目。
北韓的不斷挑釁，讓美國再也坐不住了，至少要阻止北韓部署威脅美國本土的核導彈顯得尤為緊迫。只靠難以判斷效果的對北制裁，時間是不夠的。如同1994年北韓第壹次核危機或2007年北韓進行第壹次核試驗時那樣，當危機達到高潮時，北韓和美國通過對話戲劇性達成妥協。也許是特朗普政府試圖哪怕通過最後的交易，也要擺脫美國本土受到威脅的狀況。也許美國已經通過非正式渠道同北韓進行接觸了。6日和7日舉行的東盟地區安保論壇（AFR）上，有可能實現北韓和美國的對話。
但是，“行動比對話更緊要”的信號也同樣不可忽視。8月將舉行預定的乙支自由衛士韓美軍演，韓美同北韓的對峙局面不可避免。美國參議院議員林賽•格雷厄姆說：“特朗普總統曾表示‘與其對北韓的遠程導彈開發置之不理，不如同北韓打壹場戰爭。’”今後2~3周內圍繞北韓核問題的韓半島局勢有可能像過山車那樣出現大的起伏。
在這壹緊迫的較量中，韓國到底在哪裏，完全看不到。不管是北韓和美國的直接對決，還是雙方達成妥協，其負擔和危害都有可能由我們承擔。但是，青瓦臺相關人士對於昨天韓美兩國首腦是否打過電話壹事反問到：“連議題也沒有，為什麽必須打電話？”現在我們是被排除在外悠閑度日的時候嗎？想來實在令人憂慮。
About Dong-A Ilbo