昨天的自由韓國黨中堅議員座談會上，出現了各種汙七八糟的言論。“叫我們是蟑螂？神經正常嗎？大白天酒喝多了吧？”“得用六角棒槌敲開他的腦殼！”真讓人懷疑，這是公開政黨會議上說出來的話嗎？身在美國的前總統候選人洪准杓在臉書上寫道，“出賣樸槿惠當上國會議員，彈劾的時候像個蟑螂似地躲著，現在又爬出來亂竄的人，真的太可憎了。”隨即引起親樸（親樸槿惠）派系反彈，再次與非樸（非樸槿惠）互相破口大罵。
雖說韓國黨的派系矛盾並非一天兩天之事，但輸掉大選不到一個星期就再度爆發黨權之爭，真是好看。國民把24%的選票投給了洪准杓，給了韓國黨起死回生的機會，但韓國黨也以557萬票這一有史以來的最大差距，輸掉了大選。然而，韓國黨既不反省也不自察。從“回國後將以新保守主義理念重新整黨”的洪准杓開始，“遠距離毒舌”只會煽動矛盾。這就是最大在野黨的現狀。
韓國蓋洛普在選舉結束之後針對選民實施了問卷調查，結果顯示，投票給洪准杓的原因從高到低分別是：△國家安保或國家觀（23%）△因爲他是保守派（17%）△比其他候選人強或不喜歡其他候選人（12%）△有魄力、不顧忌（12%）等。相當一部分並不是投給候選人和韓國黨，僅僅因爲他是保守候選人而作出了選擇。可以看出，支持者們雖然不滿意，但仍然期待沈沒在即的保守政黨能起死回生、能像模像樣地走在野黨之路。
韓國黨面對這種民意，本應竭盡全力，就如何重整、重建保守黨展開激烈爭論。然而，沒有人出面負責、自重，反而是紛紛表功，吹噓“靠我才活了過來”“還是大邱慶北（TK）厲害”，最多也就是圍繞是采取集體領導體制還是單一領導體制，自己人之間開炮。倒想問一句，這種不負責任、無能的政黨，究竟有沒有資格以“嫡系保守”自居？
About Dong-A Ilbo