誰能成為開創溝通和分權的第7共和國時代的總統？

國民想要新的領導人，朴槿惠政權已經逾越了親朴（親朴槿惠）霸權主義，開歷史的倒車回到了1987年以前的權威主義。她不但不和國民溝通，還逃避同部長們見面，也不怎麼到總統府青瓦台的辦公室來。這種秘密主義最終成為了產生崔順實“干政”事件的土壤。彈劾是對這種陰森森的權威主義的審判。

1987年的民主化運動，建立了民主主義政治制度的框架，但在金泳三和金大中政權時期，以派系為中心的霸權主義仍然繼續存在。盧武鉉總統曾試圖和從前的政治決裂，但在清算過程中由於獨斷專橫的性格，反而形成了親盧霸權主義。新的總統，不但要超越舊的霸權主義，還應該是超越狹隘的派系霸權主義的真正的民主領導人。

總統不能成為只會念助手寫的稿子的總統。此次大選，電視辯論對候選人產生了不小的影響。國民更喜歡善於討論的候選人。新的總統應該和發達國家的總統或總理一樣，隨時和記者們進行單獨的問答，和議員們進行激烈的辯論，在電視上和大街上和國民進行不擺架子的對話。

國民想要能夠說服人的總統。無論總統自己覺得如何正確，不說服國會和國民而引領國家前行的時代已經一去不復返了。朴槿惠前總統的勞動改革法案是活躍經濟所必須的法案，這一點毋庸諱言，但因為沒能說服國會，沒能得到輿論的協助，最後以失敗而告終。李明博前總統的4大江專案，先不論成敗，僅僅因為推行過程中的威權性質，便導致至今爭議不斷。總統應該懂得，在樹立目標的時候就要傾聽國民的聲音，然後再進行目標設定。

根據憲法，總統是國民的總統。在競選過程中，他作為某個政黨的代表當選，但一旦當選，他不再代表政黨，而應該代表國民。通過今天的選舉當選的新總統，不管能不能過半數，不能忘記他也是不支持自己的選民們的總統。歷屆總統正是因為忘記了這一點，僅僅依靠自己的支持階層運營國政，反復遭遇失敗。

在去年的國會議員選舉以及本次大選過程中，都能夠感受到選民們多麼希望超越保守和進步界線。從現在的政治版圖來看，不管誰當選，必須實施聯政協治，而不是能成自然好不成也罷的局面。在法律上，國會先進化法案要求議案的通過需要國會五分之三的議員的同意，同時，不管此次哪個黨執政，國會不可避免地出現都不過半數的朝小野大的局面。協治是多數黨進行妥協少數黨予以協助。不再命令別人跟隨自己，而能夠達成妥協獲得協助的總統，才會成為成功的總統。

帝王式總統時代的喪鐘已經在韓國響起。帝王式的總統制，適用於國家主導經濟發展的時代。政府掌握的權力，盡可能地下放到民間，總統擁有的過多的權力，應該分配給立法、司法和行政三權。新的總統應該成為這一分權的協調者。在新的第7共和國實現改憲，開放的溝通的領導力是必需條件。今天選出的總統，不僅僅是一個時代的一位總統，而應該成為開創新時代的總統。