國民相信憲法法院

燭光集會方面昨天下午3點在首爾江南區大峙洞特檢辦公室前舉行了記者招待會後，進行兩天的遊行，今天參加在光華門的集會。在這一過程中，差點和正在瑞草區大檢察廳對面舉行集會的保守團體發生衝突。共同民主黨在國會通過彈劾訴訟案之後，不再參加燭光集會，但從今天開始，決定重新參加燭光集會，並向所屬議員下達了總動員令。新國家党的部分親朴（親朴槿惠）議員和一些參加總統選舉的候選人，今天將參加太極旗集會。

朴槿惠總統的彈劾審判判決很有可能將在3月初做出。隨著裁決時間的臨近，贊成和反對彈劾的兩大陣營之間的對決也變得越來越激化。燭光集會方面計畫在朴槿惠總統就任4周年的本月25日舉行大規模燭光集會，而保守團體則計畫在3·1節，自由總同盟已向全國市道支部下達了總動員令，氣氛緊張，衝突也一觸即發。

不管是贊成還是反對彈劾，包括政界人士在內，誰都有表達自己意見的自由。但是，這種意見表達的前提是，承諾服從憲法法院做出的判決。熱門總統候選人、民主黨的文在寅還從來沒有說過要服從憲法法院的決定。誰都不會因為憲法法院的判決總是符合自己的心意而去服從。不服從憲法法院的政治人物，沒有資格當總統。參加燭光集會或太極旗集會的市民們，同樣也要有接受憲法法院判決的覺悟，不管憲法法院做出什麼樣的判決。

危機已經到來！已經超越了國論分裂，國民衝突的戰雲密佈。越是在這種時候，國運越有賴於憲法法院。作為1987年民主化的產物，每當出現尖銳對立的時候，憲法法院總是能夠縫合國民分歧，雖然歷史不長，但得到了國民的信任。在朴漢徹院長卸任後，憲法法院進入了8人法官的非正常狀態。總統代理人團方面企圖在7人體制下接受審判而採取拖延戰術，但憲法法院應該在3月13日之前8名法官的體制下做出判決，可謂壓力巨大。蘇格拉底曾把親切傾聽、沒有遺漏的回答、公平的判決作為法官應有的品德。要求雖然看起來是相互矛盾的，但應該努力做出迅速而又公正的決定。

國民相信，憲法法院能夠戰勝史無前例的壓力，再次讓國民團結起來。在2004年國會對盧武鉉總統提前彈劾訴訟時，憲法法院表示：“是否做出彈劾決定，不僅僅看是否違反了憲法或法律，還要看違反事項是否重大，是否背叛了國民的信任，是否到了難以履行總統職務執行國政的地步。”這相當於少有的總統彈劾判例，也是朴槿惠總統彈劾案審判應該遵循的標準。

像彈劾審判這樣具有重要歷史意義的事項，雖說憲法法院的法官是在審理案件，最終則是根據自己做出的決定自己接受審判。2004年在審判盧武鉉總統彈劾案是，可以不公開誰做出了什麼決定，但此次所有的法官都必須寫下自己的姓名，公開自己的意見。本來正確確定事實、正確適用法律的負擔就很大，如今還需要有勇氣丟掉匿名之下的卑怯。內外的壓力越大，法官們越不能左顧右盼，只有忠實于自己的良心做出的判決，才是作為主人的國民能夠接受的判決，才能無愧於歷史。