最近向三星電子要求追加外部董事選任等的美國對衝基金艾略特管理公司12日(當地時間)發表聲明稱，“雖然發生了蓋樂世Note7停?事件，但仍然對三星電子保持充分信任。”對衝基金向特定企業發表公開支持聲明是非常罕見的事情。
艾略特的子公司—布萊克資本和波特資本當天表示，“雖然蓋樂世Note7事態是一件非常不幸的事情，但三星電子世界級水平的品牌形象並沒有發生變化。”並接著補充道，“在形成新的領導風格(李在?三星電子副會長)之前，相信三星電子能通過最高水平的企業運營方式和支配結構的改善順利解決此次事件。”
財界分析稱，距處理李副會長登記董事選任議案的三星電子臨時股東總會(27日)還剩2周時間，埃利奧特首次發出了“不要無視我們的要求”的信號。表面上看起來像是支持三星電子，但真正的隱情更接近于給三星方面施壓，讓三星接受他們上周提出的“股東價值增大提案”。此前艾略特方面7日宣布擁有三星電子0.62%的股份，並提出了1.控股公司和事業公司分離2. 30兆韓元的特別分紅3.追加選任3名外部董事4.美國納斯達克上市等要求。
當時有人認?艾略特方面的提案似乎只能給三星電子撓癢癢，但在金融專家之間持該提案中有害條款較多應予以警惕的意見占了絕大多數。
有人分析稱，首先從追擊選任3名獨立外部董事這一點上可以看出其露骨的介入公司經營的意圖。財界相關人士解釋道，“對衝基金攻擊特定企業時通常要求選拔3名董事的情況有很多。”、“因?3名董事就可以在董事會內組成小委員會。”構成特定小委員會之後一旦要求出售資?或分割事業部等要求的話，這對當事企業而言將成?較大的危機。
特別是認?把三星電子人?分割成事業公司和控股公司後，在事業公司和控股公司都要求三個董事席位的做法最終是?了進入集團控股公司理事會的分析有不少。要求在納斯達克上市也必須義務性設置推薦董事的“指名委員會”，因此這被認?是意圖撥弄公司經營班子的選任。
證券界分析認?，艾略特要求的三星電子分割後與三星物?的合並更接近于利用目前還不具備中間金融持股制的法律制度上的局限性而采取的包裝。目的是把實際操作起來有困難的主張擺在首位並以此得到名分和提升股價。
另外，持有三星電子8.38%股份的國民年金對李副會長登記董事選任的贊成與否最早將于下周在投資委員會上作出決定。與前一天對李副會長登記董事選任案件提出“贊成”意見的世界最大的議決權顧問公司ISS不同，行業排名第二的獨立股東顧問機構Glass Lewis表示“有可能會損害董事會的獨立性”並提出了“反對”意見。Glass Lewis在去年對三星物?第一毛織公司之間的合並也投了反對票。
金智賢記者 jhk85@donga.com · 李健赫記者 gun@donga.com
About Dong-A Ilbo