英語中有“upskirt photo”（裙底風光照）這一詞。雖然它的本意是指在裙子下面向上拍攝的照片，但現在指的是用智慧手機偷偷拍攝女性特定身體部位的照片。是否把這些照片視為非法，目前還沒有明確的標準。在美國的德克薩斯州、俄勒岡州和華盛頓等地，如果有男性為了性方面的滿足而拍攝了那樣的照片，不會當作違法行為予以處理。只有在麻塞諸塞州，從去年起已把它作為違法行為進行處理。
在韓國，對於會引發女性性羞恥心的所有拍攝行為，處罰遠比美國嚴格。裙底風光照自不必說，就是夏天在海邊拍攝身穿泳衣的女性，也會受到懲罰，這個國家就是韓國。但是，也不是說，只要受害者表示主觀上感到了羞恥，就會進行處罰。會根據特定身體部位的暴露程度、是否予以強調、拍攝角度以及距離等進行綜合考慮，從並協力廠商的角度進行判斷。
不久前，大法院（最高法院）推翻了下級法院對追逐自己喜歡的一名女性，在電梯裡拍下沒有她臉部的上半身照片的男子罰款100萬韓元的判決，並以他無罪為宗旨，發回下級法院要求重新審理。受害的女性當時陳述說自己感到了羞恥和恐懼。但是，大法院認為，拍攝的胸部照片並沒有暴露部位，連輪廓都沒有顯現，客觀上屬於不會誘發羞恥感的程度。一開始把這種程度的照片作為偷拍處理，就是不對的。只是，一名從未謀面的男子追到電梯裡的行為，令女子感到恐懼，應該可以從輕予以處罰。
男性把目光瞄向性感的女性，雖然會引起妻子或女友的斥責，但在法律上並沒有問題。那麼，在公開場合用通常的焦距所拍的照片，與用眼晴看到的又有什麼區別呢？如果這些照片中的部分內容是非法的，那麼為什麼非法，又是哪一部分非法呢？就像“色情雖然無法定義，但一看就知道”這句話，偷拍也是一看就知道嗎？這是智慧手機給法律領域提出的新難題。
宋平仁 評論委員 pisong@donga.com
About Dong-A Ilbo