因為上傳到臉書上的一條短文，不久前社媒（SNS）上展開了激烈的討論。這是一群搞音樂的朋友，比起輪胎爆胎時用的的“pank”來，他們更常常和和音樂中的“pank”打交道。作為音樂類型而言，“punk”（龐克）和“funk”（放克）的韓文標注太過混同，有人主張將兩者區別標注，但也有人反對。
“punk”（ 龐克）和“funk”（放克）本有天壤之別。大致說來，龐克是指像Crying Nut的《跑馬》一樣，主要是以正確的節拍為基礎，單純而快節奏的搖滾龐克，而放克就像朴鎮英的《她很漂亮》一樣，切分音很多，其顫動的節奏感讓人聞樂起舞。社媒朋友們吐槽說，本來寫的是“放克”，但由於忘了標注英文，最後成了“龐克”，這樣的混亂已不是一次兩次。
一些寫手很早以前就採取用“昏克”來代表“放克”的寫法。但是，不管怎麼說，它的發音有點奇怪。從唇部發音的“F”和從喉部發音的“H”，差異很大，而且也不好聽。就像是“花一挺（fighting）”“灰（飛）機”“化（發）財”一樣。
由於音樂特徵相異，龐克和放克在一篇文章中一起出現的機會並不多。但也不是完全沒有。在討論Rage Against The Machine、Red Hot Chilly Peppers、Living Colour的音樂的時候，就會提到龐克和放克。
某評論家主張：“以P和F開頭的類似單詞，在同一音樂類型中產生如此大的混亂的情形並不多見，所以，僅限於龐克和放克，能不能對它們的韓文標注定一個例外規定呢？”但也有評論家針鋒相對地表示：“如果允許使用‘昏克’，目前有有名的樂隊‘FUN’，將來萬一出來一個‘PUN’樂隊，就得突然把前者改稱為“HUN”了。”
我也經常因為外來語的緣故頭疼，我在稿子裡用通用名稱寫了某位音樂家的名字，結果遭到報社語言研究組的修改。突然有點害怕，擔心將來某一天，比焦克（Bjork，通譯“比約克”）、西古爾羅斯（Sigur Ros，通譯“勝利的玫瑰”）、鮑伯‧狄倫（Bob Dylun，通譯“鮑勃‧狄倫”）、鮑比‧麥法林（Bobby McFerrin，通譯“巴比‧麥法林”）、埃米內姆(Eminem，通譯“埃米納姆”)同時登上格萊美頒獎儀式，一起演繹結合了龐克和放克的音樂。
imi@donga.com
About Dong-A Ilbo