在經濟學歷史上最著名的爭論是19世紀初期有關英國谷物法廢除的李嘉圖與馬爾薩斯之間的爭論。爭論內容是李嘉圖的自由貿易主義和馬爾薩斯的貿易保護主義，最終自由貿易主義獲得了勝利。在20世紀，再次出現了凱恩斯與哈耶克之間的爭論。凱恩斯主張國家積極介入市場，哈耶克則主張應該讓市場自行發展。在初期，凱恩斯主義像是占了上風，但是是最後獲勝的還是哈耶克的新自由主義。
▷在2008年全球金融危機之後，形成了新的爭論框架。爭論的壹方是保羅‧克魯格曼和約瑟夫‧斯蒂格利茨，另壹方是格裏高利‧曼昆。去年因為托馬斯‧皮凱蒂的《21世紀資本》也加入了爭論，“戰線”擴大到了受到克盧格曼支持的皮凱蒂和曼昆之間。皮凱蒂和曼昆最近在美國伯斯頓召開的美國經濟學術會年度學術總會上進行了激烈爭論。皮凱蒂分析了主要發達國家的300年征稅資料，證明了“財富的集中”，但是曼昆的回答則是“那又怎麽樣？”。曼昆認為財富的不均衡是根據經濟貢獻得到的代價。
▷在皮凱蒂之前，法國曾有更著名的經濟學家。就是讓‧巴蒂斯特‧薩伊。薩伊的法則就是“有供應，就會出現需求，因此不會有過剩供應”。在李嘉圖與馬爾薩斯的爭論、凱恩斯與哈耶克的爭論中，都有對薩伊德的見解。馬爾薩斯和凱恩斯否認薩伊的法則。承認“如果對資本主義置之不理，會因為過剩供應而陷入危機”的人就是馬克思。
▷皮凱蒂的圖書名模仿了馬克思的“資本”，但是他卻不主張進行革命。他認為通過“富人稅”等政治介入，可以阻止財富的過於集中。但是如果只在壹個國家實施“富人稅”，富人們有可能會轉移到其他國家，因此他主張的是“全球性富人稅”。相反，曼昆認為財富會在換代的時候被分散、減少，會自然地接近平均值。現在還很難判定哪壹方是正確的，所以爭論還會持續下去。
評論員 宋平仁 pisong@donga.com
About Dong-A Ilbo