大韓民國恐怕要壹分為二了。也不能說這僅僅是男性、女性的性別問題。養兒子的母親與養女兒的母親想法不同，正常人與殘障人士的想法也不同。對於服兵役這件事情，雖然在守護國家方面是必須的事情，但是大家盡量想回避也是事實。擁有金錢與權力的人通過各種渠道可以回避服兵役，普通人壹邊對這種人罵語相向，壹邊卻羨慕這種人。這就是世態。難怪向服兵役的人作為補償給予加分的說法壹出，會掀起如此激烈的爭論。
▷在韓國國民四大義務之中，兵役是唯壹壹種只針對男性的義務。憲法規定，所有國民都具有國防的義務，但兵役法卻規定，對於女性，只向自願申請的女性，賦予現役服務的義務。對男性是義務，對女性是選擇，從這裏就引發了平衡性的爭議。當然，戰爭並沒有規定只讓男人參加。如果說希臘神話中好戰勇猛的女性部族Amazones僅僅是傳說，那麽目前以色列、挪威等10多個國家仍然在實施女性征兵制。在朝鮮，女性也會服役7年的時間。
▷曾去服兵役的男人都會充滿自豪感，各自有不同的心酸痛苦經歷。所以男人們只要聚在壹起就會談起軍中服役的事跡，但並沒有多少實質性的東西。在軍中辛苦的服滿2年兵役之後，也要飽受學業與準備就業的挫折。只要現行的服役制度不發生改變，哪怕無法向那些為國家獻出青春的年輕人做出補償，也不能給他們帶來任何不利。據2011年的調查顯示，女性之中也有74.2%贊成了軍隊加分制的再次引進。
▷兵營革新委員會提出的提案核心內容是向服滿兵役的人，在公務員、國家企業就業時給予滿分中2%以內的加分。1999年憲法裁判所做出決定，將在滿分之中給予3~5%的加分。2011年國防部推出2.5%的加分方案時，據女性團體的模擬演練顯示，服滿兵役的軍人之中只有0.0004%得到了這壹實惠。雖然有女性團體提出反對，但是前去服兵役男人的母親也都是女性。年輕女性即使沒有軍隊加分，只要在男人去服兵役的兩年間努力學習，應該也會提高2分的成績吧？
韓起興 評論員
About Dong-A Ilbo