有關證人采納……國政監查陷入又壹輪混戰

10月8日，韓國國會進入國政監查的第二天，圍繞企業家以及普通民眾之中的證人采納，朝野兩黨之間的口水仗依舊在持續。壹部分常任委員會甚至有段時間釀造了國政監察擱淺的局面。

10月7日，環境部國政監查之時，對於現代汽車集團鄭夢九會長、李在龍三星電子副會長等企業領袖的證人采納問題，展開激烈地爭執。環境勞動委員會在當時甚至未能提出哪怕壹次的質疑就宣布結束。而10月8日，在雇傭勞動部的國政監查之時也上演了相識的情形。

朝野兩黨的監事者分別是新國家黨權性東、新政治民主聯合李仁榮議員。圍繞企業家證人采納問題，二人展開了協商，但未能達成壹致。雇傭部國政監查比預定開始時間拖延了1小時45分鐘。國政監查在上午11時45分開始，但由於雙方議員們通過流程發言相互批評指責，不到30分鐘就中斷。下午2時20分許，在野黨表示“鑒於國民的憂慮，我們會進行國政監查”，才得以艱難地重啟國政監查。

對於政務委員會國務總理室旗下經濟人文社會研究會與管轄研究機構的國政監查，則圍繞銀行行長等人的證人采納問題，在朝野兩黨之間展開激烈地爭執，甚至壹度宣布停會。

政務委員會在當天的國政檢查進行中，將15、16日即將召開的金融委員會與金融監督院的證人協商問題，同步進行協商，但同樣未能達成任何結果。朝野兩黨在韓亞‧外換銀行的提前合並問題上，圍繞韓亞金融股東‧會長與韓亞銀行行長、外換銀行行長等人的出席問題，形成了尖銳的對立。

外交統壹委員會的統壹部國政監查之時，從朝鮮的“高層3人組”的訪韓行程引出的是否解除5‧24措施問題，是會議中朝野兩黨爭論的核心焦點。

統壹部長官柳吉在表示“朝韓雙方通過相互協商，克服5‧24措施，這壹點很重要。為了這壹目標，在朝韓之間進行的任何形式的對話中，都要強烈要求朝鮮對天安艦事件采取富有責任的措施”。

法制司法委員會的首爾高等法院國政監查之時，有關壹審裁判中為全國教師工會的判決形成主要根據的教員工會法第2條，擔任抗訴裁判的首爾高等法院提請有關“違憲法律審判”的問題，朝野兩黨展開了激烈的攻防戰。教員工會法2條規定“被解雇的人”無法認定為教師。