【社論】冒用學生論文的教育部長官，政令能否暢通？

社會部總理兼教育部長官候選人金命洙，將學生的論文進行扼要整理之後，歸為自己獨創的研究成果在學術期刊上發表的事實遭到曝光。金命洙曾在KRI學術期刊上發表該論文時，以單獨創作的方式刊載的事實也遭到了曝光。繼新任總統教育文化首席秘書宋光鏞之後，金命洙再次曝出此類醜聞，樸槿惠政府的兩大教育部領導是否有資格帶領教育行政工作，疑惑和質疑之聲在不斷擴大。

對於指導論文的導師和學生之間是無法抗拒的甲乙雙方。導師利用自己的優勢地位，向學生提出刊登著學術期刊上的要求時，目前的韓國社會中會有多少人有勇氣拒絕呢？即使說在這篇論文中，金命洙候選人的功勞很大，但這也只是作為導師應盡的本分而已。

新韓國黨（現在的新國家黨）充當在野黨的2000年前延世大學校長宋梓；2006年前青瓦臺政策室長金炳俊，分別以剽竊論文問題罷免了各自教育部長官和教育部總理候選人的資格。金炳俊教育部總理候選人的情況是，把自己的論文重復刊登在不同的期刊上，屬於“自我剽竊”。有壹段時間，導師們在學術的論文上作為共同作家刊登的情況也是比比皆是，但金命洙剽竊學術論文的事件曝光時，大眾們已經開始認識到這種做法是錯誤的行為。

隨著政府組織的改編，教育部長官將兼任統管保健福祉、雇傭勞動環境、文化體育觀光、女性家族部的社會部總理。過往有道德汙點的副總理能否統管掌握教育政策的方向和社會政策，他的政令能否得到暢通相應，這實在是壹個大大的疑問。即使沒有這件事件的曝光，韓國即將迎來13名進步傾向的教育監時代，這股勢力與金副總理和教育政策將會上演激烈的矛盾沖突，這原本就是既定上演的情節。以目前的情況，金候選人能否堂堂正正的應對全國教職員工會和“撼動長官權威”的活動，這同樣是個疑問。

包括金命洙候選人和宋光鏞教育文化首席秘書，加上留任的金泣春教育秘書室長，教育部旗下兩大國策機構的負責人金勝勛和裴順根都是首爾大學教育學科出身，這其實也是個不小的問題。這種情況下，教育政策很有可能論文集團思考的俘虜。這種偏重與特定學派的人事任命，以及事先沒有進行相應的論文驗證的青瓦臺，目前所承擔的驗證責任十分重大。