KBS真的必要嗎

過分的敏感也是壹種疾病。KBS報道局長將歲月號犧牲者數與交通事故死亡者數進行比較，情報科學部女記者將這個發言“告發”到了工會上。雖然報道局長的發言雖然有些愚笨，但是這是在私底下說的話，社長不但沒有擁護他，反而將其當作替罪羊，要求其辭職。青瓦臺要求“搜救工作還在進行，請克制過分批判海警”，對此報道局長也認為是“外部施壓”，所有人都處於非常敏感的狀態。

這樣的態度與KBS的氛圍有關。就是上司說什麽，就會先懷疑其是不是不懷好意的氛圍。KBS變得如此緊張的理由是歷代政權試圖掌握言論的行為還是工會的“馴服政權”？每個人都可能持有不同的意見。但是不管支持哪壹方，都有壹個共同的前提，追究解決方案。這個前提就是KBS從很久以前就存在、日後也應該存在。但是我真是不理解，KBS為什麽要持續現在的狀態？

公營電視臺的主要任務之壹就是國家災難的報道。KBS也是國家災難主管電視臺。但是在這次的歲月號事件報道中，即使沒有了KBS，也不會有人覺得知情權沒有得到保障。在信息的質量上也壹樣。KBS並未能提供更好的報道，沒有了KBS，報道質量也不會降低。　

KBS在過去電視臺開辟時代作為公營電視臺引導了電視事業。但是今天的KBS已經沒有必要擔任這樣的作用，也沒有能力擔任。SBS等地區民營電視臺開始出現，多種領域的專門有線電視臺也登場了，還出現了涉及到所有領域綜合頻道。而且國民逐漸地從網絡和手機獲得更多的信息和樂趣。即使沒有KBS，國民也不會有什麽不方便。當然，沒有也行的不單是KBS。其他電視臺也壹樣，但是KBS是以國民擁有電視機為由，收取收視費的唯壹的電視臺。　

我在國內時並不太了解，但是去海外擔任特派員後更了解了KBS。SBS為了節約經費，只有采訪記者才能擔任特派員。攝影記者會在當地聘用。而KBS在很多地方都派遣了采訪記者和攝影記者。在攝影記者壹名的年薪1億韓元加上居住費等，需要3億韓元的費用。但是這些人的當地語言能力和對當地的信息遠遠落後於年薪只有幾千萬韓元的 SBS攝影記者。

監察院去年調查了KBS的經營情況，發現382名1級以上職員中，每10名當中有6名沒有任職。1級員工的平均年薪超過1億1600萬韓元。這些收取壹億韓元以上年薪的人們過度地被安排到審議室、廣播中心、發射站等打發時間。給這樣的低效率KBS，我們壹直繳納了收視費。

我也有喜歡的KBS節目。我喜歡KBS的第壹FM古典廣播、喜歡用部分KBS收視費運營的EBS“韓國奇行”等教養節目。但是如同“笑星演唱會”等娛樂節目沒有理由非得要在KBS進行。民間領域能做的事情，應該都轉交給民間。運營剩下的領域是公營媒體該做的事情。

公營媒體的新聞應該“幹燥(dry)”。日本公營電視臺NHK的新聞幹燥得沒趣。記者們如果多余地變得敏感，想讓新聞“濕潤（wet）”的話，就會在很難得到國民認同的事情上發生激烈的爭鬥。最近KBS的內訌就是這樣的。