統壹，到底要如何進行？

開始新的壹年後，出現了很多“統壹論”。就像“統壹就是走大運”的說法壹樣，宣傳統壹的好處、准備統壹是值得肯定的事情。但是如何進行統壹？對實現統壹的方法卻沒有出現任何意見。筆者最近在幾個聚會上聽了兩個有關統壹的演講。兩位講師都是工作經驗及理論上的國內最高專家。但是卻提出了相反的兩個統壹論。到底誰說的正確？

曾擔任陸軍將領的K理事長認爲，朝鮮政權將在近期瓦解。韓國只要制定好計劃，工作3—5年就可以實現統壹，因此要促進朝鮮政權的瓦解。他認爲，阻礙統壹、延長朝鮮政權的就是陽光政策和支持朝鮮的勢力，還有就是中國。下面的他的講義要點。

“朝鮮已經不能稱得上是壹個國家。國民的36%幾乎都是營養不良、官員們腐敗，可以用錢解決所有事情。1994年金日成死後曾有過統壹的機會。但是韓國的支援卻激活了虛弱的金正日政權。金正恩政權更是脆弱。在東歐國家開放後，沒有生存下來的國家領導人。如果金正恩不是決心要死，決不會進行開放。”

“朝鮮正在積極進行軍事能力的強化。如果朝鮮派遣特殊部隊，破壞韓國主要設施，加上支持朝鮮的勢力進行呼應的話，韓國有可能會被紅色統壹。要強化韓美同盟。要在中國的力量變得更大之前，盡快進行統壹。”

但是曾擔任外交官的H會長反問說：“除了與朝鮮的交流、通過合作引發變化的‘陽光政策’之外，還有其他的方法嗎？“

“朝鮮在饑餓中堅持了66年。朝鮮政權不會自然瓦解。不希望美國在東北亞擴張勢力的中國不會袖手旁觀。”

“如果要改變朝鮮，就要讓他們嘗到自由民主主義和資本主義的甜頭。統壹前的西德爲了與東德來往，用各種各種的理由進行了經濟支援。西德不顧‘盲目支援’爭議，持續進行交流的新東方政策成了瓦解東德、統壹德國的促進劑。”

“朝鮮希望的是體制的穩定。核開發中也可能含有守護體制的目的。要重新召開6方會談，推遲核開發的速度、強化人道主義支援和經濟合作。從長期來看，要實現朝美、朝日建交，才能讓和平定居朝鮮半島。”

兩人表現出了軍事專家和外交專家（鷹派和鴿子派）的意見。K理事長的方法存在著不能公開進行的缺點。如果朝鮮政權沒有瓦解，只會加重南北韓之間的對峙情況。對H會長的方法，有可能持有“陽光政策真的能改變朝鮮？會不會只是延長朝鮮政權的壽命？”的疑問。也有將兩種混合在壹起或讓其變形方法—在進行交流的同時進行秘密瓦解工作、在進行陽光政策的時候嚴格制定合作條件等。如果這也不行，就只能等待朝鮮自行進行瓦解。

現在，很難確定朝鮮會立即瓦解或長期存在，兩人的說法中到底誰說的正確。但是選擇方法的基准必須得是“國民的安全”和“實用性國家利益”。現在應該討論到底什麽樣的方法具有實現可能性、最理想。在南北韓體制競爭中， 韓國無疑是取得了壓倒性的勝利。要以這樣的自信心爲基礎，克服消耗性的政派鬥爭和理念爭論，這樣才能讓全體國民達成壹致意見。