[社論] 不接受任何提問的大選候選人記者會

昨天上午10天負責安哲秀大選候選人的記者們得到了安候選人進行緊急記者會的通報。過40分鐘後安候選人出現在首爾中路區的孔坪洞陣營記者室，朗讀了《獻給文在寅候選人和國民的話語》的文章。文章的分量是1000字左右，朗讀所需的時間是約5分鐘。安候選人朗讀完文章後立即退場，由共同選舉對策本部長樸善淑代替回答了記者們的提問。大選候選人召開緊急記者會就是表明內容很重要。但是安候選人不直接接受記者提問好像不是謙虛地行為。

不是只有安候選人不喜歡記者們尖銳的提問。新世界党候選人朴槿惠也在本月6日發表政治刷新案、11日發表家庭負債對策案的記者會上只朗讀了發表文後退場，陣營的其他人負責人回答提問。比起兩位候選人，民主統合党候選人文在寅算是比較良好。雖然有時候由諮詢教授等其他人代替回答，但是很多情況下是自己回答的。11日發表公約的時候也一樣。但是連這樣的文候選人也未能充分進行提問回答。

在大選候選人的記者會上，記者是代替國民提問。即使對尷尬的提問，大選候選人們都要誠實地進行回答。候選人們句句都說與國民的溝通，但是在國民面前單方面地只說自己想說的事情不是對國民的禮遇。不知這是不是因為害怕出現失誤。

大選運動正式開始的9月以來，一次也沒有進行候選人討論會是不正常的現象。從1997年大選時開始進行候選人討論會以來，2002年進行了27次、2007年進行了11次對話或討論會，與今年形成了對比。即使電視臺或媒體團體等想要舉行討論會，大選候選人們用種種理由進行回避。韓國記者協會打算19日邀請文候選人、20日邀請安候選人進行討論會，由頻道A等電視臺進行直播。國民會觀看大選候選人們是否誠實地回答記者們的提問。朴候選人表示會在在選出野圈單一候選人以後參加討論會。

美國大選時候選人們會通過記者會和會談展現了積極的疏通，通過討論會提供了驗證資質和未來可能性的機會。我們的大選風土和候選人的封閉性真是令人憋悶。照這樣下去，不知在大選運動期間除了中央選舉管理委員會主辦的3次法定討論會之外，投票者們是不是就不能看到像樣的討論，要直接走向投票場。