“最後通牒遊戲”先下手的文、“破釜沈舟”反駁的安、期待“雙方鬥雞遊戲”的樸

“已經過了河了。也破釜沈舟了。”無所屬大選候選人安哲洙在上個月25日對“會不會將大選堅持到底?”的提問做出了這樣的回答。幾天後還說明：“已經辭掉了首爾大學教授職務、安研究室議長職務”，“既然已經過河了就不會再留連已經燒掉的橋。”

有些人認為這是安候選人對一直以來持續出現的“中途辭職輪”做出了即興的反駁。但是“遊戲理論(game theory)”專家們認為這是為了在日後與民主統合黨候選人文在仁的單一化過程中取得有利地位，是經過縝密計算的戰略性應對。

根據專家的介紹，安文兩位候選人的單一化遊戲從5月份文候選人的“先下手”展開。當時手握在野圈單一化主導權的文候選人向沒有政黨基礎的按候選人提出以政權為基礎的“聯合政府論”，開始了“最後通牒遊戲(ultimatum game)”。這個提案中含有接受提案的話安候選人能得到一點好處，但是如果不接受酒會共同滅亡的意圖。

之後過了4個月安候選人說了“破釜沈舟”發言。專家們認為該發言的主要對象不是安候選人的支持者或新世界黨候選人樸槿惠，而是文候選人。支持率比文候選人高的安候選人自信地向文候選傳達了 “我不會辭職，因此如果想單一化你先讓步”的信息。

專家們認為安候選人的發言如同遊戲中“燒橋(burning the bridge behind)”。自己斷了退路後向對方表明布下了“背水陣”，以此來降低敵軍的士氣。延世大學經濟學系教授韓順久推定說：“安候選人的發言是正確地附和遊戲理論的事例”，“他也應該知道這個理論。”

對於在野圈單一化遊戲，，樸候選人是旁觀者。但大選政局的流向集中在他們身上的情況不會讓樸候選人心安。根據輿論調查，不管哪一方勝利只要形成在野圈單一化候選人的話樸候選人的勝利就更遙遠。樸候選人陣營只能期待兩位候選人在進行相互希望對方讓步、正面沖擊的“鬥雞遊戲(The game of chicken)”後最終未能達成協議，最終單獨參選的事情發生。

東亞日報與經濟經營學家、數學家、政治學家等專家一起用遊戲理論分析了目前的大選政局。與用500萬票的差距取得壓倒性勝利的5年前不同，這次選舉處於復雜的局面，會根據各候選人的應對方式出現不同的結果。專家們表示：“離大選越進，各陣營的‘戰略之戰’就會越激烈。”

俞載東 李尚動 jarrett@donga.com january@donga.com