在野文律師在1980年代鳳山解雇事件時擔任了公司方面的律師

民主統合党大選候選人文在仁在更多時間裡的頭銜是“律師”，而不是“政治家”。1982年與盧武鉉前總統一起開辦聯合律師事務所的他在釜山、慶南以人權、勞動律師聞名。在“政治家文在仁”受到關注的背景中，他是不惜進行不能賺錢而且累人的官司的在野律師這一點產生了很大影響。

○公司方面顧問律師的履歷爭議

文候選人曾在1980年代後期震驚世界的勞動者解雇事件中擔任了鳳山金屬的公司方面顧問律師。鳳山勞動者解雇事件是員警在1989年和1990年投入到鳳山安康工廠和東來工廠，拘留組建工會的勞動者的事件。這些人以進行工會活動為由被解雇。之後在2007年“民主化運動相關名譽恢復及補償委員會”認可鳳山解雇勞動者31名為民主化運動相關人士，但是他們卻未能複職。

2008年4月公共工會所屬的李正昊在給進步左派網路媒體“真世界”投稿的“對於鳳山被解雇者來說文在任和盧武鉉？”專欄中介紹說文候選人在1990年鳳山東來工廠罷工當時擔任了公司方面的律師。1990年9月在員警鎮壓東來工廠後舉行的勞動者集會上文候選人對當時的釜山勞動聯合議長鄭義憲用悄悄話說了“因為盧律師（盧武鉉律師）是鳳山的諮詢律師，因此我們不得不擔任公司方面的律師。請諒解。”鄭前議長24日與東亞日報通話的時候表示：“因為是20年前的事情，不記得了。”

對此文候選人方面反駁說：“法律事務所與鳳山金屬簽署顧問合同的時候前提是‘不擔任以勞動者為物件的訴訟’”，“文候選人的確是顧問律師，但是絕對沒有過以勞動者為物件辯護公司方面的事情。”對於文候選人過去向鄭前議長說的話，解釋說：“說話宗旨是因為擔任鳳山金屬的顧問，不能為勞動者進行辯論而感到抱歉。”

○盧前總統時“法律法人釜山”的銷售額增長3倍

文候選人在4•11總選之前擔任了“法律法人釜山”的代表律師。他在1988年盧武鉉總統進入政界後與鄭在成律師同業，在1995年成立了法律法人釜山。鄭律師是盧前總統姐姐的女婿。文候選人除了5年在盧武鉉政局之外，在17年的時間裡擔任了“釜山”的代表律師。2003年公職者財產公開當時他擁有了25%的“釜山”股份，但是在2004年財產公開時表示將其全部轉讓。

盧武鉉政府時期“釜山”的銷售額在短時間內出現劇增。對此不斷有人提出了這是不是考慮政權實際權力人士文候選人的“現官禮遇”。根據新世界党前議員李宗赫的介紹，“釜山”的每度銷售額從2002年的31億4900萬韓元增加到了41韓元，在3年的時間裡增加了近3倍。文候選人在2003年2月份成為了總統民政首席秘書官。“釜山”在2005年的訴訟授權次數位居全國排名第2名。但是盧武鉉政權結束的2009年銷售額再次降低到了14億3000萬韓元，回到了“政權附加價值”之前的狀態。

鄭在成律師24日表示：“文候選人在青瓦台就職的時候已經不是法律法人釜山的成員，不能理解到底與銷售額增加有什麼關係。”

○2007年“釜山”，與公共企業的顧問合同

文後選在擔任總統政務特別輔佐官的2007年2月16日，《法律新聞》報導說法律法人釜山與大韓住宅公社、武學、SK、浦項鋼鐵建設、韓國投資證券、韓國證券禮物交易所、釜山城市瓦斯、KT斯福馬林等簽署了顧問合同。公共企業在政府的直接影響力下面，大企業也不得不對政權表現敏感。這就是有意見稱諸多公共企業和大企業很有可能是考慮到政權的掌權人士--文候選人才與“釜山”簽署了顧問合同的理由。對此鄭律師表示：“企業的相當數在盧武鉉政權就任之間就簽署了合同”，“不能在法律法人正當的活動上找茬。”

但是民主黨最近批判了新世界党朴槿惠候選人的弟妹徐香姬律師從2010年開始擔任韓國土地住宅公社(LH)顧問的事情，如果使用同樣的基準，法律法人釜山也不能避免批判。民主黨主張徐律師是靠朴候選人的影響力，將活動擴大到了公共企業。

另一個嫌疑是文候選人擔任總統民政首席官的2003年，向金融監督院非銀行檢查第一局長劉炳泰打電話說了“慎重處理釜山儲蓄銀行問題”的內容。對此產生了是不是有關儲蓄銀行退出市場的請托性電話的爭論。該嫌疑在新世紀党李宗赫議員主張“文候選人曾擔任代表律師的法律法人釜山在2004年—2007年從釜山銀行接到了59億韓元的事件委託”，“當時的電話很有可能是請托行賄的代價”後被搬到了前臺。　

對於“59億韓元授權”，法律法人釜山反駁說：“法律法人‘國際’接受了每件10—20萬韓元的儲蓄銀行虧損債券處理民事訴訟，因為太多所以建議分著做”，“銷售額與收入也沒有多大關係。”

“釜山”將以毀損名譽為由將李前議員起訴到了釜山檢察分院，但是在8月末釜山檢察分院下達了沒有嫌疑的決定。前金融監督院局長劉炳泰在參考人調查中表示：“雖然接到了文候選人的電話，但是不認為那是請托或施壓。”

○辯護“接受公推捐款”的徐清元前代表

文候選人在2008年末曾參與了因為涉嫌接受公推捐款被起訴的前親朴聯隊代表徐清元的律師團。對此文候選人解釋說：“律師在沒有正當理由的情況下拒絕事件委託是違背律師法的行為。”

“人權律師的中心”的法律法人釜山在盧武鉉政府就任之前還得到了對娛樂酒店的所得稅重負課稅的違憲決定。這是在文候選人擔任代表律師的時候。鄭律師反問說：“因為法律上存在違憲可能性，因此接任了訴訟。娛樂酒店的運營這不是也有人權嗎？”