【社論】政治日程不應影響安保相關協商

近日，韓美軍方實際上已中斷了關於駐守韓國京畿道議政府和東豆川的駐韓美軍第二師團的改編問題的協商。直到上個月，雙方協商要把美軍第二師團改編為韓美聯合部隊（如同韓美聯合司令部），並將其留駐在漢江以北。這個方案是針對2015年12月韓軍接手戰時作戰權後，或許會引起的戰略空白做準備。此外，韓美已將“延長導彈射程”的協商推遲到12月總選之後。韓軍周邊消息稱，美國行政部在韓國總選還剩四個月時，就已決定中斷協商。

韓美核能協議（1974年生效）將於2014年3月份解除。如果韓美核能協定無法趕在“最後期限”之前，就會嚴重影響韓國核能的供給。韓美兩國在協商後，應經過議會批准等程式，因此應在年末內完成協商工作。韓美雙方針對核燃料再利用問題各持己見。美國行政部希望能把核燃料再利用問題推遲到總選後進行。顯然，美國政府不希望韓美外交安保相關問題成為韓國總選的“籌碼”。韓國五年一期、美國四年一期的總選如果影響外交安保協商工作的正常進行，就將引起重大的國政空白。

韓國秘密促進“韓日情報保護協定”，受到輿論強烈的譴責，也讓青瓦台秘書長辭去職務。然而，執政黨和在野黨的競爭是惡化“事態”的原因之一。韓國在簽署儀式前的“違約”，使青瓦台和外交通商部“被問責”，是典型的“任期末症狀”之一。

韓國總統李明博因親屬的腐敗面臨“任期末窘境（lame duck）”。顯然，政府官僚“急於”看執政黨和在野黨的總統候選人的臉色，忙的不亦樂乎。不管是哪個國家的黨派，都應該首先處理涉及5000萬國民生存的問題。李明博總統應“繁忙”到2月24日的午夜十二時，並將協商結果遞交給下任政府。執政黨和在野黨也應限制“戰略利用”涉及國家命運的問題。