首爾市內小學為學生提供的午餐原材料價格為人均2222韓元，這裡不包括管理費及相關人員工資等因素。在如今的高物價時代，不知這麼一點費用標準能否滿足孩子們的營養需求。若全面免費供餐持續擴大，預算將無法滿足實際費用，供餐品質會持續下降。目前，原本供應一等韓國牛肉、有機大米、國產芝麻油的全國150所學校已將原材料改為三等牛肉，普通大米及進口芝麻油。因為學校供餐無法滿足孩子需求，放學回到家，孩子們就會吵著要零食。
▷大國家黨決定，要通過捐款形式預防無償供餐的品質低下。政府會採取措施，呼籲家長、普通市民、公司或團體通過全國的教育局捐款。家長可以指定捐款的學校名稱，但捐款人資訊不會公開。若該政策運營得當，預計會成為溫暖共同體意識的開端。如此一來，我們也不必羡慕美國社會的捐款文化。在美國，平凡的個人或小小的地方團體也會共同捐款建立醫院或青少年設施。
▷但是，對相當於捐贈金額110%~120%的收入給予稅收優惠的政策並不可取。若把要收取的稅收返還給捐款者，實際上等於將稅收用於無償供餐。雖然換了種方式，但實際上與民主黨的理論相似。若要有別於民主黨，首先要明確優先在哪裡使用預算。全國有96%的幼稚園和小學、初中、高中受到一級致癌物石棉的威脅，若要解決該問題，需要投入5兆韓元。而為小学生无偿供餐需要投入3兆韩元。
▷既然大國家黨已經發表解決對策，希望開放人們為無償供餐捐款的通道，在不浪費稅收的情況下提高無償供餐的品質。只有這樣，曾經參與無償供餐居民投票反對活動的市民團體才會積極回應。市民團體中有大量“募捐專家”和曾經接受企業援助資金，並希望日後返還給社會的團體。
評論員：李亨三 hans@donga.com
About Dong-A Ilbo