從新萬金路經長水，終達浦項的東西高速公路建設預算，是否應視為“大哥預算”？如果考慮到大國家党於8日單獨處理的2011年度預算議案中，分至李明博總統的哥哥——李相得議員地區的相關預算達到了9個，則東西高速預算也應被視為大哥預算。但是，民主黨列舉的大哥內容中，卻未包括該預算。懷疑可能是因為，若按高速東段應屬於大哥預算，但若按西段（群山）則是“康奉均預算”，中端則可能會成為 “丁世均預算”。
目前，民主黨計畫通過地方巡迴鬥爭，提出“削減四大江預算2兆韓元以上”等預算修正案，並要求編制追加及修正預算。但是，民主黨議員金宇南、李春錫、方炳完等人卻要求，在國土海洋部的四大江預算中，反映貫穿湖南平野中央的萬頃江河流環境淨化工作實施設計費（30億韓元）。徐甲源、張秉浣、鄭範九等民主黨議員則要求，在農林水產食品部四大江預算中，對錦江Ⅱ地區、美湖川Ⅱ地區、榮山江Ⅳ地區增加100億韓元級別的預算。民主黨在整體上反對四大江整治工作，但相關地區的議員卻要求更多的四大江工作費用。由此可見民主黨場外鬥爭的偽善性。
大國家黨和政府則在預算議案處理過程中，暴露出了混亂和無能。從改正官場陋習方面分析，時隔8年首次在會期當中處理預算議案是值得肯定的。但是，緊接著向民主黨濫發福祉公約，最終卻沒能提出具體專案，自討責駡。從已通過的福祉預算（86兆4000億韓元）可以看出，較政府議案淨增加了1200億韓元，佔據全部政府支出中的27.9%，在歷屆預算議案中數最大。但是，對於嬰幼兒必須預防疫苗費用和下層70%養育補貼、放假期間缺食兒童的共食費用支援等未反應議案卻沒有給出合理解釋。
同時，大幅增加了若李相得議員不是李明博總統的哥哥，則可能無法獲得的預算，自己印上了“大哥預算”的烙印。此外，決定從國家預算中撥出50億韓元，支援已具有一定規模的紐約韓式飯店，也數沒有認真考慮的經濟性舉措。
不僅如此，僅在韓國寺院方面的預算就從185億韓元減少至63億韓元，而且沒有任何人對此解釋是因為今年是終結項目的年度等。直到佛教界反駁時，才急忙表示已強求了基金專用方案。僅考慮自身欲望，而拋棄掉哲學、原則、方法論的黨政無法獲得國民的信賴。
如果是自己家的事情，錢也是自己的錢，則大國家黨和政府相關人員不會如此隨意對待預算。真想知道171名大國家党議員中，到底有幾個人認真看過309兆韓元的預算議案。
About Dong-A Ilbo