在2008年的第18次總選，大國家黨卻在31個湖南圈選舉區當中，沒能出一名當選者，排名第二的也只有7處。此地區大國家党候選人的平均得票率為7.1%。民主黨在當時的68個嶺南圈選舉區中，出了2名當選者，但是排名第二的也只有8處。嶺南圈民主黨候選人的平均得票率為8.6%。對於這種地區偏重的選舉結果，沒有一個候選人敢在自己黨的不毛之地插旗。
▷6•2地方選舉候選人公薦的90%以上已被完成。11日，大國家黨在41個基礎自治團體當中，只出4個地方（10%左右，全州、麗水、扶安、珍島）的候選人。民主黨在嶺南的70個基礎自治團體當中，只對13個地方（19%）進行公薦。2006年地方選舉時，大國家黨對湖南圈基礎自治團體的17%（7處）、代表民主黨的開放我們黨對嶺南圈的 56.9%（41處）進行了公薦。脆弱地區的公薦率明顯下降。
▷所謂的“宅旁地區”，公薦志願者們亂亂哄哄，對公薦結果的反駁不停。光州地法院11日接收了，在民主黨木浦市議員競選中被淘汰的5個選舉區6名預備候選人針對全南道黨提出的決定當選人停止效力假處分申請。在大國家党，在慶南梁山市長候選人公薦一共出來了13名候選人，被淘汰的候選人們並不服公薦結果，因此，大國家黨也對此提出了假處分申請。法院接收了這些，導致慶南道黨不得不針對4名候選人重新進行輿論調查。
▷在相對黨的基礎地盤出馬，受到“把這兒當作什麼看，敢在這兒出馬？”的批評及個人名片當面被撕掉的候選人也不少。屬於第1、2黨的政黨們向相對黨的“內部地區”只能進行10%左右的公薦，看來，地區主義仍然是個無法治療的重病。從首爾到釜山，乘坐 KTX只需要2小時40分，韓國是像手掌心一般小的國家，真是個悲哀的政治啊！大國家黨和民主黨有必要強化脆弱地區，不能只怪政黨的虛弱和候選人的卑鄙。如果選民們的意識不改變，很難打破地區主義的牙城。
評論員 樸成遠 swpark@donga.com
About Dong-A Ilbo