最近，隨著應對吳銀善（44歲• 布來亞克）達成首位喜馬拉雅山脈8000米14座登頂與否進行明確表態的霍利女士（86歲 美國）保留回答，“吳銀善爭論”的今後發展方向成為了外界焦點。
3日，霍利會見吳銀善，就埃杜爾納•帕薩班（37歲 西班牙）提出的干城章嘉峰登頂質疑進行了提問。對此，吳銀善仔細說明瞭相關情況。最後，霍利問道“完成14座登頂了嗎？”時，吳銀善回答“是。”即時，霍利說道“祝賀你。”對此，部分輿論報導霍利實際上已肯定了吳銀善的14座登頂。同時，相關報導還表示霍利表示祝賀時，臉上洋溢著笑容。
但是，截止到目前為止，仍無法認定霍利完全肯定了吳銀善的女性14座首登壯舉。因為嚴格來講，霍利的祝賀是指“如果真的完成了14座登頂，則祝賀你。”當天，霍利在接受本報採訪時表示：“只要帕薩班不撤回質疑，則不會去掉‘爭論中’的標識。”同時，霍利強調自己只是記錄者，而非下定論者。
雖然霍利一再強調自己的作用只是記錄，但過去48年間，霍利記錄著世界登山人的喜馬拉雅山脈登頂情況，實際上發揮著公證機關的作用。但對於關係到“女性14座首登”榮譽的“吳銀善干城章嘉峰登頂爭論”則遲遲未下定論。對於希望聽到“帕薩班的質疑毫無根據。”、“女性14座首登人是吳銀善”等明確答覆的人們來說，只能帶來無限的遺憾。
但是，吳銀善沒有被排除在霍利整理的《The Himalayan Database》中的干城章嘉峰登頂名單中。觀察霍利的登頂名單可以發現，不僅處於“爭論”中的人，表示登頂真、假的“TRUE, FALSE”中被表為FALSE的人也記錄在登頂名單當中。因此，圍繞“女性14座首登主人公是誰？”的爭論不輕易平靜下來的可能性較高。對此，包括AP、AFP等各國輿論的反應也各不相同。
歸根究柢，出現這種情況是因為沒有公認喜馬拉雅山脈登頂的權威機構。雖然尼泊爾觀光廳發行登頂認證書，但其信賴度並不高。進而，雖然尼泊爾登山協會已表示“認可吳銀善為女性14座首登人。”但這並未給國內外登山人傳遞明確資訊。大部分人更關注霍利的表態，但霍利遲遲未給出明確表態，對此一直有所保留。
當然，事到如今吳銀善也很難無視霍利的表態。因為吳銀善曾強調，去年在國內出現干城章嘉峰未登風波時，也是與霍利進行長時間的交談，並接受兩次採訪後才得到認可。
如果霍利一直不明確立場，則結束這場爭論的人只有帕薩班和吳銀善。如果帕薩班聽到吳銀善對霍利的回答並表示“我的疑惑已解決，女性14座首登人是吳銀善。”則這場爭論就會畫上句號。事實上，帕薩班提出的質疑缺乏根據。如果與去年韓國國內登山人提出的質疑相比，則更為缺乏可信度。她表示：“與吳銀善一同登山干城章嘉峰的3名雪爾帕人中，有2人表示吳銀善並未完成登頂。”但帕薩班未公開這兩名雪爾帕人的姓名。當時3名雪爾帕人中的Dawa Ongchu（音譯）和Pema Ciling（音譯）兩人還一同參與了吳銀善此次的安納普爾那（8091米）登頂。針對帕薩班的質疑，兩人在接受本報採訪時激動的表示：“毫無根據。帕薩班是騙子。”
此外，於吳銀善即將登頂安納普爾那之際提出質疑的帕薩班，遭到眾多登山人“卑鄙行為”的指責。對此，她表示：“並沒有想到我的發言會傳成這樣。”但目前看來，帕薩班撤回質疑的可能性較小。
除此之外，還有一種辦法可以結束這場風波。那就是吳銀善再次登上干城章嘉峰。吳銀善可以堂堂正正的宣佈：“我確信我已登頂的事實。但如果仍有質疑，我會再次登頂。”但實際上，吳銀善於3日結束與霍利的採訪後對外媒記者明確表示“絕不會因為這種是非問題再次登頂。”她的態度與去年韓國國內出現爭論時是一模一樣。
韓宇信 hanwshin@donga.com
About Dong-A Ilbo