Go to contents

世宗的統治理論,法律論理和衝突

Posted March. 15, 2008 03:01   

한국어

“最高的君主世宗為了重用腐敗管理拒絕調查機官死刑要求。很難相信吧。作為執法人來說是非常今人憤慨的。但是世宗並不是執法人,而是經營國家的統治者。這點非常重要。”

徐正敏(32歲)檢察官在電話裏的聲音非常溫柔。據說性格也是如此。甚至讓人無法相信他是在代口地方檢察院蒲項地方檢察廳調查公務員,企業犯罪。

他笑著說:“強制性地讓人自訴罪行的時代已經過去了。”

他寫出了《世宗,陷入腐敗事件》(生林)這本有趣的書。就兵曹判書趙末生(1370~1447)的腐敗問題,他巧妙解讀了主張判死刑的司憲府司柬院與主張重用他的世宗之間的論爭。

1426年(世宗8年),趙末生被認為是收取賄賂的腐敗人物。

世宗命令流放趙末生並命令嚴格的調查。調查機關司憲部和司柬院判腐敗核心人物趙末生死刑。

但是世宗卻下令以流放他結束此案。雖然司憲部官員要求重判,但卻沒有讓世宗動搖。五年後,趙末生被任命為咸吉道(現鹹鏡道)觀察使。

從近期法律監定來看,我們無法理解圍護腐敗官員的世宗。但是徐檢察官卻說世宗的選擇是正確的。

“如果我是司憲部官員也會判死刑。但是世宗不是法律執行者,而是國家經營者。在國家的根基還沒有完全形成的時候,他明白適合的人才太少。”

徐檢察官強調,世宗並不是無視法律治國。

“雖然世宗沒有接納司憲部的死刑要求,但是卻沒有推翻判有罪的調查結果。”

趙末生被赦免後主張無罪,但世宗沒有承認。但是對於大臣們想阻止趙末生的兒子擔任官員的舉動,他卻阻止了。

徐檢察官分析說,這是為了防止腐敗問題被惡意利用。

他現在就讀于首爾大學研究院韓國法制史博士學位。寫書會不會太累或防礙工作呢。

“在做揭開謊言,追求真理的工作時,會想知道過去對同樣的事件有什麼樣的法律對策。寫書和學習所帶來的知識反而對檢察官的工作有所幫助。”



尹完准 zeitung@donga.com