大學教授們對學生抄襲問題嚴厲處罰的事例正在不斷增加。經確認，在這種情況下首爾大學教授們最近對抄襲教課課題提交作業的學生採取了集體警告措施。
部分教授甚至在沒有確切證據證明抄襲行爲的情況下，仍然讓有嫌疑的學生重考，而且部分教授不僅給他們低分，而且還向校方要求採取行政方面的懲罰，正在加強對抄襲的處罰強度。
首爾大學從學校角度出發正在準備提出抄襲標準等有關對策。教務處處長金完鎮強調說：“我們正在準備抄襲的標準和防止學生抄襲的方針。我們將喚醒學生對抄襲問題的意識。”
○抄襲論文也可以被退學
首爾大學文化學院院長（國史專業教授）李泰鎮最近在聽取本學期教學1年級教養必修科目《韓國歷史的新一種分析》的120名學生中，對10名學生下達了警告措施。理由就是抄襲。
作爲期中考試成績，在這10人中的7名學生給出了C或D學分。抄襲程度嚴重的3名學生打了F學分，並通報說：“以後不要來聽課！”
李泰鎮另外向抄襲行爲嚴重的3名學生所屬的有關2所專科大學要求行政懲罰，目前正在辦理程式。成爲懲罰物件的3人中2名是音樂大學學生，另一名是獸醫大學學生。
專科大學方面的懲罰內容包括提交反省文、警告或休學、勒令退學等。
李泰鎮表示：“抄襲的10人中，7名是抄襲了網路上刊載的別人文章，而剩下3名是在買賣報告書的網站上得到上學期聽取這一科目的學生報告書後直接提交。”
李泰鎮所要求的報告書的題目是《外界衝擊對人類歷史所波及的影響》，他讓他的助教整理抄襲嫌疑的報告書後，通過網路搜索確認了抄襲與否情況。
李泰鎮表示：“雖然教授們以不給學分的形式對抄襲行爲進行了處罰，但不像這次這樣公開進行處罰。在教授們之間對抄襲行爲強化處罰強度的同感廣泛擴散。”
首爾大學學生們認爲，李泰鎮面向1年級爲物件在一個科目上嚴厲處罰抄襲行爲時是爲了給學生們深深灌輸“抄襲是作爲研究學問的人不應該要做的犯罪行爲”的意識。
2名懲罰物件學生所屬的音樂學院院長申秀貞表示：“我們會立即與教師們商量後決定具體的懲罰內容。在本學期結束之前會下結論。”
○抄襲判定標準會變得進一步嚴格
對抄襲行爲持嚴厲態度的並不僅僅是李泰鎮。經濟專業教授李澈義在本學期進行的《經濟史》科目中揭發4名抄襲生後，扣去了他們的學分。
俄語俄文專業教授朴鍾昭在《杜思妥耶夫斯基和托爾斯泰》科目中揭發抄襲論文的部分學生，下達了警告處分。李泰鎮的科目是2年級學生的專業必修課，而朴鍾昭的科目是1年級學生必須要聽取的教養科目。
李泰鎮表示：“我要求提交有關講課有關的電影感想文，但部分學生卻抄襲他人的文章。我把抄襲的報告書打了零分後，指示他們重新寫。如果是期末論文，那麽會更嚴厲追究責任。”
如果懷疑有抄襲傾向，那麽可以要求學生重考。英文專業教授金明煥解釋說：“即使懷疑抄襲，但如果不能明確揭發，就可以把有關學生再次進行口述考試。
最近在美國杜克大學富科商學院攻讀經營專業工商管理碩士（MBA）過程的韓裔等9名亞裔留學生因涉嫌抄襲而受到退學處分。李泰鎮舉出該例子預測說：“不僅是首爾大學，國內的其他大學也會和美國一樣加強對抄襲的處罰強度。”
surono@donga.com achim@donga.com
About Dong-A Ilbo