中國大使館的外交車輛拒絕警方的酒精測試和身份確認檢查，關上車門後在道路上與警方對峙了8小時30分鐘，此舉極爲罕見。
乘坐外交官車輛上的中國人在韓國方的外交通商部職員來到現場以後才表明了司機身份，之後警方在外交部的人身保障原則下將中國方面的車輛放行。
中國大使館和韓國外交通商部對本次事件解釋說：“對外交官的豁免權，韓國警方和中國外交官之間的理解有所出入，因此出現了這樣的突發事件。”
但是外交界一些人提出疑問，本次事件可能有別的內幕。
也就是說，當時車輛中可能有不能表明身份的人物，身負重要任務訪問韓國。
警察廳一位有關負責人稱：“如果中國方面將外交官出示身份證，警方就不會做酒精測試，會直接將車輛放行，但不理解的是他們將車門鎖上後與警方對峙了近8個半小時。”
○誰會在裏面
警方於12日晚9時50分左右，在首爾西大門區大賢洞梨花女子大學正門前的馬路中，攔下車牌號爲“外交0000”的銀色索納塔轎車，要求進行酒精測試。
但是該車的司機連窗戶也沒有打開。因此警方用巡邏車擋住該車，開始與其對峙。
晚11時左右，中國大使館職員來到現場稱：“你們看看日內瓦公約（將維也納公約誤認爲是日內瓦公約）”並提出了外交官的豁免權。接著在13日早晨5時左右，韓國方面的外交通商部職員來到現場，確認了司機身份，之前警方沒能確認車內人物的身份。
在外交部職員稱：“因爲我確認了對方的身份，所以如果有任何問題外交部會承擔責任。”之後警方才將車輛放行。
外交部13日稱，該車司機是中國大使館3等書記官張某。另外，中國大使館方面稱：“除了張某以外對於別人無可奉告。”警方到現在還沒有確認該車乘客身份。
○豁免權爭議
對於中國大使館職員主張的“豁免權”，也引起了爭議。
首先隱藏自己的身份後，不能主張豁免權。警方有關負責人稱：“如果拒絕我國公路酒精測試和身份確認調查，那麽就有充分的理由懷疑犯罪（飲酒）嫌疑。即使有豁免權也是在確認外交官身份子後才能生效。”
對此，中國大使館立刻稱：“已經確認了身份。可能當時在混亂的情況下有些誤會。”
另外，維也納公約中的《常駐國法律遵守義務》和外交官豁免權存在衝突。
外交通商部13日稱：“外交官豁免權和常駐國法律遵守相互之間有所衝突，在衝突時如何理解，在各國都有所不同。韓國警方要求出示身份證是正當的措施，如果出示身份證件，那在放行後也可以採取行政措施。”
崔瑀烈 dnsp@donga.com
About Dong-A Ilbo