▽ X檔案的出處是？=李相鎬（音）記者就資訊來源表示：“資訊提供者的身份會立即暴露，所以無法公開相關資訊。”但是MBC其他負責人表示：“聽說是國內情報機關當時非法竊聽得來的消息。”據悉，李相鎬爲了獲得該磁帶，前後4次對美國進行了訪問。
▽X檔案是什麽內容？=據聽過磁帶和看過錄音記錄的MBC人員所言，問題磁帶中的內容爲，1997年大選前夕，國內首屈一指的某大型企業高層負責人和某綜合日刊總經理在首爾市內某酒店知名日本料理店會面，對大選首選人的意見、爲遊說的政治資金分配問題等進行的對話。據悉，兩人當時就向最有潛力的一名大選候選人提供數十億韓元的大選資金，向其他有潛力候選人提供更多的資金等問題進行了商討。
MBC的一位人士還表示：“該磁帶中的內容還包括，該大型企業從保持關係的角度出發長期向時任檢察廳高層官員提供了資金。”
目前，MBC爲確定該磁帶是否爲僞造品，通過聲波分析已經確定了磁帶中的聲音和某人員相一致。
▽MBC，目前不能報道=MBC雖然認識到了該磁帶內容將帶來暴炸性風波，但考慮到磁帶本身的非法性，下達了“目前不能報道”的決定。製作該資料的過程和MBC取得資料的過程均屬於非法，但這與磁帶內容無關。因爲磁帶系未經本人同意秘密錄製，況且錄製者身份也無法確定。
MBC某負責人表示：“向諮詢律師和現任檢察官進行諮詢結果，如果公開該磁帶將觸犯《通信秘密保護法》等法律。專家指出，特別是在明知磁帶製作過程和獲得過程非法的情況下進行報道，就會受到加重處罰。”
另一名有關人士也表示：“如果沒有參與竊聽的有關人士提供證詞等能逃避法律問題的方法，就很難進行報道。雖然對外說保留報道，但如果沒有戲劇性的變化，‘禁止報道’的方針不會改變。”
李相鎬記者表示：“採訪已接近尾聲，但是否進行報道不是由我決定的。我們要求錄影中出現的當事人提供反論，但至今沒有反應。”
▽MBC內部爭論＝MBC記者截至“X檔案”的存在被公開的6月初，以民主廣播實踐委員會爲中心強烈主張進行報道。但最近，不願意談論此事。大多數記者贊成公司的態度。本月初，爲討論該問題，他們試圖強行舉行總會，但沒能舉行。
工會一名幹部表示：“大選時，曝光政界、企業界、媒體界相互勾結事實的報道資料有報道價值。但由於處於採訪階段，不便向外界表示立場。”
那麽，MBC禁止報道僅僅是因爲法律問題？MBC一名有關人士表示：“由於錄影中出現的人物是現政府人士，另一人是主要電視廣告商集團企業的有關人士，在目前電視廣告市場非常惡化的情況下，我們不能全不顧忌這些因素。”
▽X檔案，不了了之？＝MBC一些人士主張：“乾脆將錄影帶交給檢察機關，由檢察機關進行調查或在國家情報院歷史真相查明委員會上查明真相。”有人說，在錄影帶的主要內容已曝光的情況下，其他媒體社通過自己的採訪，正在策劃進行相關報道，但當事媒體公司否認了這一說法。
即便公開錄影帶，也很難對發言當事人進行處罰。法律界人士解釋說，《政治資金法》時效（3年）已過，剩下的只有賄賂罪（10年），但很難視其爲賄賂罪。
但如果報道一些媒體和特別財團與政界勾結的事實，他們將遭到道德譴責。預計這將引起不小的風波。
徐廷輔 suhchoi@donga.com
About Dong-A Ilbo