國際原子能機構（IAEA）制定有關我國進行核物質試驗的報告書，並向35個會員國分發了該報告書。如果不出現意外，將在25日舉行的理事會上做出最後決定或提交到聯合國安理會。由於政府積極配合IAEA的3次調查，相信IAEA本著實事求是的原則制定了客觀性的報告書。
但一些迹象表明，目前不宜做出樂觀的判斷。據悉，主管IAEA的美國國務院負責裁軍及安全事務的副國務卿約翰·博爾頓向我國及日本政府表示：“應提交到安理會，明確處理此事。”曾與博爾頓會面的國家安全保障會議（NSC）事務次官李鍾錫表示：“該事件的處理結果可能對我方不利。”部分外電報道說韓國生産了“武器級核物質”以及“接近核武器的核物質”，這也很令人擔憂。
總而言之，絕不接受把韓國與北韓、伊朗等國家視爲同類並欲將該事件提交給安理會的行爲。韓國進行的“微不足道的試驗”怎能受到與北韓及伊朗等國“重大事件”的待遇。政府稱，IAEA報告書中指出韓國進行的試驗並不是“未履行核安全措施協定（Non-compliance）”的行爲，而是“未履行申報義務”（Failure to report）的行爲。“未履行協定”和“未履行申報義務”是完全不同的兩個概念。
如果IAEA接受政府的“單純的試驗室試驗”說法，將不會出現如此嚴峻的局面。如果與美國進行的數次交涉奏效，博爾頓也不會主張應提交到安理會。
雖然距離IAEA理事會召開的日期僅剩2周，但政府應該竭盡全力說服各個成員國，以便得出對我國有利的結論。如果連友好國家都無法說服，那麽對國民所說的“無足輕重”等辯解就會成爲謊言。如果這一報告書最終被提交到安理會，政府將何顔面對國際社會的譴責，又將如何擔待對6方會談造成的影響？
About Dong-A Ilbo