[社論] 執政黨的強硬態度到底是爲了誰？

預計國會“崩潰”局面不能順利得到解決。開放的我們黨明確表示，如果大國家黨不先就“左派”攻擊表示道歉，李海瓚總理也不會道歉。據悉，議員總會和高層政黨會議議員們也強烈表示“不能在此屈服”。對此，大國家黨還宣稱要採取場外鬥爭方式，朝野兩党大有一觸即發的態勢。

在此事上，大部分責任在於李海瓚，因此理應先道歉，以便國會早日恢復正常。因爲，如果總理沒有做出貶低大國家黨的發言，事態也不會惡化到今天的地步。而且用“應向大國家党反擊”、“朴槿惠式有色獨裁”、“保守勢力的第2次彈劾”等一系列針對性說法使對峙局面更加嚴峻，這不是執政黨應有的態度。

當事者應以國家和國政大局爲重。從10·30再選、補選結果中也可看出，民心是一切的基礎。盧武鉉的支援率也降到了20%左右。在4·15議會選舉中，把執政黨造就成多數党的民心爲何會有如此大的變化？如果執政黨仍然相信這一切是因爲“既得權勢力拉後腿”所致，那麽永遠也不能找到解決問題的鑰匙。

在這種氛圍之下，人們根本聽不到執政黨內部的“正義之聲”。開放的我們党議長李富榮開始也稱“不能認爲我們已經取得國民完全的支援”，還稱應通過總理表示遺憾，大國家黨停止有色攻擊的方式解決問題，但後來又轉爲強硬的態度。甚至還說：“如果政府和執政黨內部有‘左派’或‘主事派’，（大國家黨）請用《國家安全法》進行舉報，我們有足夠的勇氣接受你們的考問。”

即便如此，總統似乎仍然沒有解決此事的想法。總統雖在慶南統營說過“自己對鬥爭想法也改變了，90年代後半期後鬥爭好像逐漸成爲國家發展的負擔”，但對總理發言引起的朝野對峙局面卻是一言不發。雖然我們不知道這是不是總統所說的“責任總理制”及“總理職能分擔制”，但可以肯定的是，國民的不安在日益加深。