國際原子能機構（IAEA）就鈾轉換試驗問題計劃向韓國派遣調查團，而且有迹象表明IAEA有可能向聯合國安理會提交該問題，從而圍繞核物質試驗形成的國際社會的疑惑也在與日俱增。但是，韓國政府一貫表現出每當事態嚴重，事後才進行解釋的做事態度，目前被社會各界批評爲“核外交形同虛設”。
14日，政府高層負責人就IAEA派遣調查團的方案解釋稱：“鈾轉換試驗是20年前的事情，沒有必要再次提及此事。”
但是隨著“不僅是北韓核問題，韓國核問題也很嚴重”的意見越來越多，IAEA周圍提出“將韓國核問題提交至安理會的”要求的也不在少數。
政府高層當局人士最近接受記者採訪時稱：“只有發生類似于北韓的違反核安全協定的重大事件時，才會向安理會提交。”但自從IAEA的氣氛變得嚴峻的情況下，外交部負責人在新聞發佈會上退一步指出“有時會爲了終結事件而提交到安理會”。
韓國由於放棄核處理設施，核武器開發能力接近0，而核問題還有可能被提交至安理會。對此，專家們一致認爲這是因爲韓國沒有集中管理核外交指揮中心。
事實上，在核物質疑惑逐漸加深之後，外交部曾表示：“爲了消除國際社會的疑慮，應將進行這種問題試驗的科學家們處以法律制裁。”但科學技術部卻稱“是沒有問題的試驗”，雙方做出截然不同的表態。
政府一位負責人指出：“國家安全保障會議（NSC）在核問題嚴重化的初期就應採取具體的對應措施，但每當外電提出疑惑時各部門只是採取了敷衍式的暫時性對應措施，結果使疑惑越滾越大。”
一位專家主張稱：“日本在遭到原子彈襲擊後，於1954年提出計劃和平利用原子能，並通過50年不懈的努力，實施綜合性、一貫性的核政策，今天已成爲一個核強國。我們要以此爲榜樣，在解除國際社會疑惑的同時，具備核科學方面的研究實力。”
taewona_ha@donga.com
About Dong-A Ilbo