“首先改革報紙”、“爲何把電視臺排除在外”

▽大國家党，“應同時改革報紙和電視臺”：大國家黨院內首席部代表南景弼當天上午在國會議員會館舉行的“爲準備媒體改革立法案的國民大討論”中，逐一反駁了執政界制定《報紙法》的舉動。

南景弼就引發最大爭議的限制報社持有股份問題反對說：“有可能違反憲法。”而且就如果3個主要報社的佔有率達到65∼70%（一個報社20∼25%），就把他們視爲壟斷市場的單位，徵收罰款金的舉動反駁說：“應同時討論報紙、電視臺、網路媒體的佔有率問題”。作爲代替方案，南景弼主張開發適用所有媒體的媒體影響力指數。

南景弼還表示，爲確保政治中立性，有必要對國會議長直屬的媒體發展委員會進行2、3年的長期研究。

南景弼表示：“開放的我們黨主要主張改革報紙，但應一併解決報紙和電視臺的問題。”暗示在定期國會上，將致力於解決KBS分收收視費等電視臺問題。

很多人反對開放的我們黨公佈的懲罰損失賠償制。該制度的內容是，徵收比媒體報道受害者向法院申請的損失賠償額更多的罰金。

對改革電視臺和引入懲罰損失賠償制問題，大國家党和民主勞動黨的立場一致。民主勞動党議員團代表千永世表示：“應同時改革報紙和電視臺。媒體受害挽救法中的懲罰損失賠償制度有可能削弱媒體活動。”

▽開放的我們黨，“首先改革報紙”：開放的我們党議員金在洪和柳時敏強調改革報紙的理由，反駁了大國家黨的觀點。但就一些問題各持己見。預計朝野將圍繞《報紙法》引發一場風波。

金在洪在前一天通過記者招待會表明了限制持有股份和市場佔有率的方針。當天，金在洪在討論會結束後舉行的記者招待會上表示，爲討論防止壟斷媒體市場和維持統一運送制等問題，有必要把民官聯合或國家機構改變爲“媒體多樣性委員會”。

金在洪就限制報社持有股份問題表示：“這是根據明確規定行使財産權應符合公共福利的《憲法》決定的。”

但柳時敏以失效性爲由主張說：“限制持有股份或設置編輯委員會不會有效果。”柳時敏就改革電視臺問題表示：“國民對KBS表示不滿。應明確區分1台和2台，根據收視率競爭區分作用。”

李承憲 ddr@donga.com