[社論]總統對疑問死委的評價欠妥

盧武鉉總統對疑問死真相查明委員會第2期活動的結論性發言，無論從法學理論上，還是從國民情緒上，只能說與期待背道而馳。

盧武鉉總統表示，“尊重疑問死委的獨立許可權。無論是不是民主化運動，只要是因國家權力的不當行爲而侵犯國民的行爲都應徹底調查，而且以後也有必要向這一方向補充和完善（法律和制度）。”這是無可厚非的發言。按總統的話，如果國家權力的行爲喪失了正當性，那麽共同體的公共秩序將難以維持。

但是目前引發爭議的問題是疑問死委的“非轉向長期囚爲民主化做出貢獻的判定”。這分明脫離了現行法的範圍。疑問死真相查明特別法規定，疑問死是“有關民主化運動的存在疑問的死亡”。這裏所說的民主化運動是指，“自1969年8月7日以後，抗拒權威主義統治，爲確立民主憲政秩序做出貢獻，並爲恢復國民的自由和權力展開的活動。”（民主化補償法第二條）因此，將非轉向長期囚判定爲民主化運動的貢獻者是再明白不過的越權行爲。

盧武鉉總統應該首先指名這一點。即使是從善意的角度出發做出了這種判定，也應指名並非法律規定的調查物件，同時表示遺憾才是明智之舉。但是卻只強調了“國家權力的不當的行爲”，國民的憂慮和混亂依然如故。涉嫌從事間諜活動而曾服過勞役的人成爲疑問死委的調查官調查了軍方將軍的時間也是如此。對此國民情緒將難已接受是事實，因此，至少也應該有個說法。

盧武鉉總統反而表示，“似乎是爲了攻擊總統而矛頭直指疑問死委。”甚至還表示，“必須糾正歷史錯誤，但是自解散反民特委後，這一事情拖延到了現在。”這也令人難以接受。爲何如此將每件事情以對立的眼光去對待，令人費解。如果把希望消除國民對疑問死委越權行爲的擔心的要求看作是“必須得到清算的既得權勢力的反對”，那麽能說總統是社會矛盾的調解人嗎？