［社論］“廢物外交”與“拒絕進國會”

六月臨時國會剛邁出步伐就陷入困境。這一切都是因爲出言不慎的政界痼疾所致。一方面，在盧武鉉總統訪日歸來的當天，大國家党政策委議長李相培出言不遜，評價其爲“廢物外交”，而民主黨方面則爲了對此針鋒相對，以拒絕參加國會的對政府質詢來回應。應該說雙方的做法均屬有失穩妥，可謂“旗鼓相當”。

試想一下，現在都到了什麽時候？因感受景氣和經濟展望不如外匯危機以前，促使百姓生活的不安和不穩定日趨惡化而面臨危機，這就是目前的狀況。

另外，那些利益團體根本無視國政的整體均衡和法律秩序，只顧要求保障自己的狹隘的權益，不斷舉行集體行動，使社會生活陷入一片混亂。

在這種狀況下，本應成爲收拾混亂殘局的主導者的政界再次陷入無頭緒的紛爭之中，這早已超越了瀆職的範疇而正在走向犯罪。面對包括追更預算和證券集體訴訟制在內的亟待解決的國計民生懸案堆積如山的情況，只進行一天的對政府質詢，就因政爭使國會停會的政界的麻木不仁和不負責任的態度著實令人爲之驚訝。

當然，李議長的話早已超出了“修辭性發言”或“在慶尚道地區特有的一種善意的指責”的範疇。儘管過去也曾有過在野黨使用“廢物”一詞批判執政當局的失誤先例，但毫無疑問，面對作爲國與國之間統治行爲的外交提出批評的時候本應採取更爲慎重的態度。

但這不應成爲民主黨拒絕參加對政府質詢的理由。如果確實有問題，反倒應在國會中加以解決。因一句話就使國會停會的做法與執政黨的地位不相稱。甚至使人懷疑，是不是因爲創新黨問題而陷入極爲嚴重的內訌中的民主黨企圖把國會作爲一張抵押牌去攪混水。

青瓦台不應一味追究“無禮”的責任。首先應對訪日外交的否定輿論進行慎重的思考。