［社論］查明真相不應被程式所束縛

儘管爲查明現代商船對北秘密匯款事件而展開的政界的討論開始出現端倪，但協商仍然毫無進展。原因是國會雖然提出了相關人士提供不公開證言、金大中總統的道歉、引進特檢制等解決方法，但朝野之間的看法不同。但是沒有理由這樣。民主黨沒有理由提前斬釘截鐵地表示，“不可以引進特檢制”而大國家黨也沒有理由迫不急待地主張首先無條件引進特檢制。如果有此必要，則按順序只要採取三個步驟即可。

所有疑惑，首先要查明真相，而判斷是非是其次，所以從查明真相的角度出發首先聽取相關人士的證詞也無壞處。因爲即使進行特檢，也可以起到幫助作用。當然，前提應該是證詞真實。如果證詞再次只作爲一種解釋性發言，則反而增加疑惑，所以不如不做。

只是相關人士的不公開證言有兩種技術性問題。即沒有判斷證詞真僞的手段和說服不能直接聽取證詞的國民的問題。所幸的是如果出現了政界能夠接受的證詞，則無須進一步取證。在此情況下，說服國民只能是政界份內之事。

然而如果出現相反情況，則採取查明真相的強硬措施將不可避免。而且其決定權在於國會，所以只要院內多數黨大國家党願意，隨時都可以進行特檢。歸根結底，整個問題並不複雜。

但是朝野之間的協商如此艱難，可能是頑固的相互不信任在作祟。在野黨似乎懷疑執政黨企圖巧妙地掩蓋疑惑，而執政黨似乎都認爲在野黨有意進行超越其需求的‘政治秀’。如果真的是這樣，政界尚不瞭解國民可怕的分辯能力。即使是現在，只要朝野雙方有“查明對北匯款真相”的誠意，協商可能會出乎預料地順利。