19世紀末，乘壬午軍戰之機到朝鮮扮演太上皇角色的清朝大臣袁世凱曾是一個極爲專橫拔扈的人物，雖然，官職不過是清朝駐漢城公使，但實則擔負著監視朝鮮王室重任，而且自稱“袁大人”，在朝鮮享有至高無上的權力。
年僅26歲的袁世凱在入朝拜見高宗時也不下轎，這在當時是獨一無二的。而且從來不在朝鮮皇帝面前肅立，（尹德煥著《李完用平傳》）不僅如此，還時不時地斥責高宗末經自己的同意做了不該做的事情，甚至用腳踢翻了皇帝的禦膳桌。既使是現在回想起這種情景，也爲其放肆無禮而感到憤慨萬分。這是象徵韓中兩國歷史關係的典型的例子。
眼下，因韓國隊挺進世界盃4強，舉國上下沈浸在歡樂的節日氣氛中。可此時，中國對韓國所採取的無禮的行爲不得不讓人想起那些不愉快的往事。 就拿此次世界盃來說，在部分歐洲國家公然稱韓國是憑藉裁判的“照顧”而進入4強時，做爲亞洲國家，中國是唯一的煽風點火，貶低我國的國家。做爲共同主辦國日本的媒體紛紛祝願韓國隊能爲亞洲爭光，拼命喊著“加油！”，而最令人可笑又可氣的是，在世界盃賽場上一場未勝，空手而歸的中國卻在官方媒體的引導下貶低韓國，貶低我國足球所取得的歷史性勝利。這簡直就是“小人”心理的集中體現。
但這些我們還能忍讓，更爲讓人忍無可忍的是中國武警人員竟敢公然闖入我國使館，毆打我方使館人員，強行押走逃北者的事件。試問，中國對美國或英國還敢如此無禮嗎？它敢嗎？回答只有一個“絕對不敢”。那麽，我們爲什麽要受到中國的如此大的污辱。如果在韓中兩國之間，國際法竟如此受到踐踏，那麽難道我國警察也完全可以闖入中國防漢城大使館隨心所欲嗎？而且中國駐韓國大使李濱面對這次事件所採取的傲慢的態度，也足以讓人聯想起清朝時期的袁世凱。
爲了申辦北京奧運成功，中國政府曾經向世界承諾過要保證外國媒體無限制的採訪自由。但事到如今，中國政府卻極力阻撓拍攝暴力行爲現場的畫面向外界泄露。我們敢肯定在未來奧運會實況傳播中，我們可能無法看到一些不利於中國的畫面，肯定會千方百計限制實況傳播。我們從中國武警毆打外國特派員一事可以看出，屆時採訪奧運會的外國記者一旦涉及到中國醜陋一面時，是否將會得到中方警察的保護仍值得質疑。因爲此次事件足以證明甚至外國公館都處在危險之中。
正因如此，如果中國的這種態度不發生急轉彎，那些即將參加中國奧運會的運動員、觀衆（因受人身安全的威脅）也許面臨最驚險的運動會。如果真的是這樣，我們不得不擔憂繼莫斯科和洛杉磯奧運會之後，北京的奧運會是否也會成爲一場不成功的“盛會”。
提起在古朝鮮以後我們所經歷的受來自中國的屈辱和痛苦時期，漫長得與日本帝國主義強佔的36年不可同日而語。就拿近代的“6.25”戰爭來說，我們清醒地記得，因爲中國的參戰，我們付出了多少犧牲，但我們仍然爲了我們的未來把與他們的苦難史化爲玉帛，抛諸腦後。但他們卻在用污辱來回報我們的寬容。
相比之下，更爲令人深惡痛絕的是我們的外交通商部的態度。面對國家主權被侵犯，本國的外交官和新聞工作者受辱，外交部卻不能向對方討一句道歉的話。不知玩臺灣於“股掌之上”，信誓旦旦地要對日本“教訓一番”的氣勢爲何消失得無影無蹤，欲草草以“相互表示遺憾”來收場，難道中國手中有其不被國民瞭解的致命把柄不成？諸如“遺憾”等外交辭令經常讓我們産生逆反心理。
遺憾又能如何？置國民的情緒于不顧，舉起杯中之香檳優雅地碰杯，帶著迷人的微笑僅以“遺憾”去“盡棄前嫌”，這也許能使外交際官的地位得以苟延，但國民們的感受卻是不折不扣的被愚弄。也許總不會爲了讓他們如此這般地處事而用國民的血稅爲其在海外館舍提供豪華的住宅和奢侈的晚會費吧。
希望那些包括崔成泓外長在內的這一代的外交官們，特別是那些與中國事務有關的外交官們很好地學習一下，19世紀末朝鮮王國的外衙門（外交部）的外交官們在袁世凱面前卑躬屈膝的“光輝形象”在今天的歷史書上是如何平價的。
哪怕能從那些爲國爭光的世界盃太極戰士那裏搬來一點使命感和氣概，也許這種屈辱性事件不會繼續下去。
李圭民（音譯，評論委員室長）
About Dong-A Ilbo