美國為何強調“北韓威脅”﹖

“從華盛頓又傳來“北韓威脅論”﹐這讓人感覺到春天快要來了”。

韓美聯合司令Tomas shuwarz27日在美國參議院軍事委員會上發言說﹕“北韓的軍事威脅比去年更為強大。美國太平洋司令也在參議院上表示﹐“北韓擁有600枚飛毛腿導彈。”

對這些發言﹐軍事專家們作了上述的發言。

“北韓威脅論”每到美國國會審議下年度國防預算時常常被提出。這往往會在國內政治界引起軒然大波。

▼ 北韓威脅論的真面目

韓美聯合司令的發言可被理解為﹐韓美兩國對北韓軍事威脅有著不同意見。對此﹐韓國國防部30日強調說﹕“韓美兩國在分析信息上毫無異見。”

shuwarz司令表示﹐“北韓的威脅 △更為強大(Better) △距離更近(Closer) △ 更具致命性 (Deadlier)”。 國防部根據2000年國防白皮書和國會報告上的有關北韓情報﹐具體分析了此言。

首先﹐對於“Bigger”﹐國防部解釋說﹐△ 99年北韓引進了40個Mig戰鬥機 △ 研製T62天馬號電車 △ 補充研製小型潛艇。這顯然證實﹐北韓的軍事力量進一步得到增強。

對於Better﹐在從99年西海交戰以後的去年夏天和冬天﹐北韓機械化部隊進行了大規模軍事訓練。這是已經被公開的事實。

對於Closer和 deadlier﹐國防部也解釋說﹐△ 北韓將1個電車軍隊﹑兩個機械化軍隊及2格砲兵軍隊部署到平壤和元山線以南地區 △保持前後勤的導彈陣地。這些事實已經被媒體公開。

有關軍界人士補充說﹐美國太平洋司令公開了北韓擁有飛毛腿導彈的數字。但早在5年前﹐即96年國會國防委員會國政檢查上﹐美國空軍已經發表了同樣的內容。

▼ 有關“強性”發言的來龍去脈

專家們特意指出﹐韓美聯合司令強調北韓軍事威脅是在美國國會審議預算的會議上。這就意味著﹐他們為了確保更多的美國駐韓軍隊預算﹐誇張了北韓的威脅和軍事力量。

有些人分析說﹐這與布什政府的上臺有著內在聯繫。即﹕布什政府為了有效推行國家導彈防禦系統﹐需要北韓軍事威脅這一宣傳手段。

也有些人指出﹐美國為了搞活軍事產業﹐試圖通過這種手段﹐迫使韓國購買美國的高價武器。

李哲熙 klimt@donga.com