有一部日本電影的題目叫《即使這樣也不是我做的》（《正義之裁》）。是曾經打造《談談情，跳跳舞》的周防正行的作品。講的是男主人公在地鐵中被誤認為性騷擾犯而被捕後，聲稱自己無辜並在法庭上為自己正名的故事。電影中有一個場面是，男主人公的第一任辯護律師告訴他在刑事抗訴事件獲有罪判決的概率為99.9%，勸他乾脆承認罪行並接受罰款判決。99.9%並不是電影裏編造的，而是實際數據。
?電影中，一審法官認為，如果不賭上自己的職務，就不可能推翻檢察官的起訴。如果他判決無罪，而在更高一級的審判中被推翻，說不定他就得脫掉法官服。但是，一審法官仍然幾乎無法想像地作出了無罪判決，如果這一判決被更高一級的審判認可，那麼這一次起訴的檢察官就得脫掉制服。因為過於嚴厲而只是外表，但不管是起訴還是審判，賭上職務的拼命精神還是值得學習的。
?與之相比較，我國的法官和檢察官們則是“不是就拉倒”。前國務總理李完九昨天在上訴審中就所涉接受不法政治資金的嫌疑得到了無罪判決。裁判部認為：“前京南企業會長成完鐘留下的字條和錄音中有李前總理有關的部分，並沒有達到可以排除合理懷疑的程度。”而同樣這些證據，在一審法庭卻作出了截然相反的判斷。判斷截然相反，卻沒有什麼理論和說法。也就僅僅是看法不一而已。因此有人說，韓國的刑事判決沒有可研究的價值。
?一個月前還是總理的人可不是尋常人物，對他起訴最終卻判決無罪，如果是日本的話，起訴的檢察官估計會脫衣服走人。判處總理有罪而在上訴審中被推翻，一審法官估計也要脫衣走人。但韓國並不如此。有過不少敗訴的檢察官或判決被推翻的法官反而乘勝前進的情況。上訴審判決就能保證在大法院不被推翻嗎？因此，又有誰會因被起訴而認罪，又有誰會對判決心悅誠服呢？
宋平仁 評論委員 pisong@donga.com
About Dong-A Ilbo